Архив Февраль, 2015
Фев
8

Деньги для модернизации: сколько нужно и где их взять?

Ханин Г.И., Фомин Д.А.[1]


[1] ХАНИН Гирш Ицыкович – доктор экономических наук, профессор Сибирской академии государственной службы; ФОМИН Дмитрий Александрович – кандидат экономических наук, доцент Новосибирского государственного технического университета

Лозунг модернизации останется очередным симулякром до тех пор, пока не будет установлено, сколько для нее нужно денег и откуда их можно взять. Эти вопросы руководители российского государства не ставят, и потому их многочисленные призывы к модернизации пока являются ничем иным, как в лучшем случае прекраснодушным мечтанием, а в худшем – демагогией и обманом.

Когда–то Наполеон говорил, что для победы в войне нужны три вещи: деньги, деньги, и еще раз деньги. То же самое можно сказать и о модернизации. Для нее нужно очень много денег (последнее, конечно, не означает,  что дело ограничивается только деньгами – но об этом позже).

Причин «странного» замалчивания российскими властями цены модернизации несколько. Они не знают, сколько денег необходимо, и ни одно из экономических ведомств им об этом не сообщает, поскольку те и сами живут в мире «лукавых» цифр. Совсем недавно журнал «Эксперт» обобщил данные официальных программ модернизации российской экономики и обнаружил, что они предусматривали на период до 2020 года вложение в модернизацию основных фондов лишь 112 трлн. рублей, чего, по мнению журнала, «хватит лишь на консервацию нынешнего уровня отставания»[1]. Не помогает и официальная экономическая наука: в многочисленных прогнозах и сценариях, составлявшихся академическим и ведомственными институтами, назывались примерно те же мизерные величины. Важнейшая причина беспомощности официальных структур в отношении цены модернизации состоит в том, что они не знают и не пытаются узнать реальной  стоимости имеющихся основных фондов, а без такой информации никакие расчеты не могут дать истинных результатов.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Фев
8

Как мы рассчитали необходимое сокращение личного потребления населения

Ханин Г.И. Фомин Д.А.

У многих читателей предыдущей статьи “Опасные иллюзии” возникли вопросы к выводу о необходимости для осуществления модернизации сократить личное потребление населения на огромную величину в два раза. Поэтому мы считаем необходимым объяснить, как получена эта величина. Конечно, очень кратко в рамках газетной статьи. Для интересующихся более  подробными расчетами финансовых ресурсов, необходимых для осуществления модернизации, рекомендуем нашу статью «Сколько нужно денег для модернизации».[1] В другой статье «Деньги для модернизации: сколько нужно и где их взять» мы рассмотрели доходы населения в качестве основного и, по сути, безальтернативного источника расширенного воспроизводства материального и человеческого капитала».[2] Кроме того, по отдельным аспектам рассматриваемой темы опубликованы десятки статей в ведущих научных российских экономических журналах.

Что такое восстановительная стоимость

Для начала объясним ключевое понятие – восстановительная стоимость основных фондов. Оно означает стоимость основных фондов в современных ценах. Только такая оценка позволяет соизмерять основные фонды, их износ  и капитальные вложения для исчисления динамики основных фондов и расчетов рентабельности продукции. Между тем,  и в советское время и в постсоветский период, чаще всего основные фонды измерялись по балансовой стоимости (теперь ее называют учетной), очень далекой от восстановительной. Это искажало и искажает все экономические измерения.

Понятие о восстановительной стоимости основных фондов и его огромное значение для экономических измерений было долгое время хорошо  известно квалифицированным   экономистам. Напомним об огромном вкладе в разъяснения значения этого понятия и усилиях по расчету восстановительной стоимости основных фондов таких выдающихся советских экономистов, как Я.Б, Кваша, В.П. Красовский, В.А. Соболь, А. Аракелян. Теперь таких осталось совсем немного, буквально единицы. В этом наглядно отразилось катастрофическое снижение интеллектуально уровня в России, о чем было написано в предыдущей статье.  Даже в 90-е годы о нем еще говорили, в 2000-е годы оно почти исчезло из лексикона российских экономистов.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Фев
8

События в Charlie Hebdo – индикатор резкого возрастания уровня угрозы терроризма

Как Вы считаете, станут ли события в Париже (расстрел редакции газеты Charlie Hebdo) отправной точкой для каких-то глобальных процессов, аналогично тому, как 11 сентября стало поводом для объявления Белым домом войны с терроризмом? И если станут, то чего именно можно ожидать?

Я бы затруднилась проводить прямые параллели между 11.09.2001 и событиями в Париже. Прежде всего, вольно или невольно создается впечатление, что атака 11 сентября была жестко вписана в контекст последующих событий на Ближнем и Среднем Востоке. Контекст этот столь силен, что до сих пор в Америке отнюдь не среди любителей заговоров, а серьезных расследователей, политиков и в научных кругах продолжаются споры, а что это собственно было. Расстрел в редакции газеты Charlie Hebdo скорее вписывается в несколько иной контекст о расползании террористических международных сетей, а точнее даже «роев» с Ближнего и Среднего Востока на Европу и Америку.

Полностью статью можно прочитать здесь.

    Category БЛОГ     Tags
Фев
3

Русское чудо против западных санкций

Украденное чудо

Более 50 лет назад, в июне 1963 года в Кремлевском Дворце съездов состоялась премьера фильма, на которой присутствовало не только руководство Советского Союза, но и весь дипломатический корпус. Это был двухсерийный художественно-документальный фильм «Русское чудо», снятый кинематографистами уже не существующей страны – ГДР о другом, канувшем в лету государстве. Начало съемок фильма было приурочено к запуску первого советского спутника, а завершение – к полету Юрия Гагарина в космос. Это было время, когда Джон Кеннеди произнес свою знаменитую фразу: «Если не хотите учить русский, учите физику».

Фильм рассказывал, как страна с разрушенной до основания экономикой и инфраструктурой, лишившаяся каких-либо технологий и организационной культуры, поголовно безграмотная, погрязшая в идеологических словопрениях и политических дрязгах,  за короткий срок превратилась не только в мощную индустриальную и военную державу, одержавшую победу в Великой войне, но и научно-технологический гигант, успешно соревнующийся  с Соединенными Штатами Америки  за мировое господство.

Полностью статью можно прочитать здесь.

    Category БЛОГ     Tags
Фев
3

Экономика Великой Украины: раз… два…

Год назад инспирированная Вашингтоном и Брюсселем коалиция экстремистских националистов-бандеровцев, неолиберальных фундаменталистов и патологических ненавистников Русского мира поманила украинский народ европейским миражом, пообещав «молочные реки в кисельных берегах» ЕС. Главным лозунгом страны стал призыв Кисы Воробьянинова из бессмертных «Двенадцати стульев»: «Запад нам поможет».

Спустя год можно подвести некоторые итоги. Так, по сведениям главы Нацбанка Украины В. Гонтаревой, падение ВВП на Украине в 2014 г. составило 7,5%. Произошла практически стопроцентная девальвация гривны. Практически вполовину сократились внутренние и на четверть внешние прямые инвестиции. Не вводились новые производственные фонды в реальной экономике, в ситуации, когда производственная база Украины по степени своего износа бьет европейские рекорды. По итогам прошлого года, по официальным данным, на 14% уменьшился экспорт, рассчитанный в гривнах. С учетом же стопроцентной девальвации, о которой говорила В. Гонтарева, фактически это означает падение реального экспорта почти на треть.

Полностью статью можно прочитать здесь.

    Category БЛОГ     Tags
ОБО МНЕ

Последние записи

Сообщество Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Архивы