Если завтра выборы. Америка накануне третьего ноября. Пост второй.

После публикации первого поста ряд читателей блога прислали мне выдержки из статей С.Переслегина, А.Несмеяна, М.Хазина и т.п. Спешу заверить, их работы внимательнейшим образом не просто читала, а изучала. И почерпнула для себя много полезного и ценного. Более того, мой анализ сегодняшней ситуации в Соединённых Штатах отчасти базируется и уж точно учитывает концепты этих талантливых авторов, и прежде всего, выводы книги М.Хазина и С.Щеглова «Лестница в небо». Однако гамбургский счет требует предельной честности, а аналитика предполагает опору на факты и статистику, а не на умозрение и гипотезы.

Логично начинать практический анализ ситуации, связанной с выборами Президента США 2020 и их последствиями, если не с главного, то уж наверняка с наиболее массового их лица, а именно с избирателей.

Одна из главных новостей на сегодняшний день – это беспрецедентно высокая явка на предстоящие выборы. По оценкам штабов кандидатов в президенты, она может быть одной из самых высоких за столетие. Например, по состоянию на 23 октября в Техасе уже проголосовало людей больше, чем собрал голосов Д.Трамп в 2016 г.  Сходные данные поступают из Пенсильвании, Мичигана, Флориды и других так называемых ключевых штатов. Многие американцы полагают, что это будут выборы их жизни, которые определят судьбу страны на десятилетия.

Характерно, что по всем опросам общественного мнения, а также по данным Минфина США, публикующего практически в режиме реального времени сведения о средствах, поступивших на счета избирательных кампаний кандидатов на пост президента, так называемые малые партии, типа либертарианцев, допущенные к участию в выборах на этот раз получат минимум голосов. Уже можно твердо сказать, что они смогли собрать только крохи средств на свои кампании по сравнению с 2016 г.

Все говорит о том, что через 10 дней в США развернется без преувеличения битва столетия. Теперь об избирателях.

Я была, пожалуй, единственным независимым аналитиком, который по итогам выборов 2016 г. в постах «Добро пожаловать в Трамплэнд. Статистические итоги» и «Добро пожаловать в Трамплэнд. Разъединённые Штаты Америки» дал статистический анализ распределения избирателей между Х.Клинтон и Д.Трампом. В 2016 г. молодежь проголосовала за Х.Клинтон, пожилые отдали предпочтение Д.Трампу, а зрелая Америка разделилась примерно пополам. За Клинтон высказались большинство женщин. Трамп смог заручиться поддержкой 53% мужчин. Х.Клинтон одержала впечатляющую победу у выпускников колледжей и университетов. Большинство же населения со средним и неполным средним образованием проголосовало за Трампа. Причем перевес демократов над республиканцами у людей с образованием университетов и колледжей был столь велик, что в общей совокупности американцев (по так называемому народному голосованию) Х.Клинтон одержала победу большинством в 2 млн голосов.

Т.е. на выборах 2016 г. четко выявилась тенденция: чем выше образовательный уровень и чем моложе люди, чем меньше среди них избирателей Трампа, и напротив, чем люди старше и с более низким образовательным уровнем, тем активнее они шли голосовать за Трампа.

За Трампа проголосовало значительное большинство белых американцев. Что касается афроамериканцев, латинос, американцев азиатского происхождения и других рас, они единодушно поддержали Х.Клинтон.

Не менее красноречивыми были итоги выборов по территориям в зависимости от их технологического развития. В крупнейших городах более 73% получила Клинтон. Она же забрала более 80% голосов в городах с населением 100 тыс. человек, в которых основу экономики составляют телекоммуникации, интернет-услуги и американский хай-тек. В то же время в пригородах, в небольших городах с численностью от 100 до 500 тыс. населения, в маленьких городах от 30 до 100 тыс. человек, в поселках от 5 до 30 тыс. человек и в сельской местности победил Д.Трамп. Причем в маленьких городах, поселках и сельской местности он набрал более 75% голосов.

Агентство Блумберг ежегодно ведет карту наиболее инновационных локаций. В 2016 г. Х.Клинтон победила в 11 из 12 наиболее инновационных штатов и в 332 из 357 наиболее инновационных графств.

Глядя на эти цифры, просто невозможно понять, чем руководствовались А.Несмеян, С.Переслегин, М.Хазин и их многочисленные последователи в российских медиа, провозглашая Д.Трампа борцом за шестой технологический уклад, четвертую производственную революцию, уничтожение диктатуры ФРС и даже сторонником краха доллара, как мировой валюты.

Однако посмотрим, как складываются дела по состоянию на 2020 г. Прежде всего, для всех, кто в эти дни следит за событиями в Соединенных Штатах,  хочу порекомендовать замечательный, иного слова не подберешь, созданный молодой командой сотрудников ИМЭМО ресурс «США: Выборы 2020».

На основании данных избирательных комиссий по выборам президента и в Конгресс в 2016-2018 гг., а также на основе обобщения пяти докладов ведущих американских университетов об электорате республиканцев и демократов, опубликованных в 2018-2019 гг., я рассчитала два любопытных показателя, а именно: ядерный электорат демократов и республиканцев, как партийных структур и ядерный электорат конкретно Д.Трампа и Д.Байдена, в % от общей численности принимающих участие в голосованиях (т.е. учтены не все избиратели, и не только демократы и республиканцы, а буквально все, кто регулярно приходит на выборы вне зависимости от того, за кого они голосуют).

Получилась любопытная картина. Ядерный электорат Д.Трампа по состоянию на лето 2020 г. составлял 29%, а республиканской партии в целом по США – 35%. Ядерный электорат Д.Байдена – 8%, а электорат демократической партии – 43%. Отсюда вытекает фундаментального значения вывод. Выиграет или проиграет Д.Байден, к нему самому выборы не имеют никакого отношения. Люди пойдут голосовать за демократическую партию- с одной стороны и конкретно против Д.Трампа – с другой. При таком протестном голосовании скорее всего будет действовать общемировой принцип протестного голосования: чем выше явка на протестных выборах, тем вероятнее и сокрушительнее поражение текущей власти в лице президента или правительства. По состоянию на 25 октября налицо беспрецедентное желание граждан участвовать в голосовании.

На днях старейшая транснациональная компания по изучению общественного мнения GALLUP опубликовала опрос относительно наиболее важных для американцев тем, в соответствии с которыми они будут делать свой выбор на президентских выборах. Был поставлен вопрос: «Как вы думаете, какая самая важная проблема стоит сегодня перед страной, которую призван будет решить новый президент США?» Вот ответы:

- коронавирус 30%

- плохая работа Президента и правительства 23%

- расизм и растущая расовая напряженность 10%

- неурядицы в экономике 9%

- разгул насилия 5%

- недостатки в здравоохранении 4%

- высокий уровень безработицы 3%

- недостаточная эффективность судебной системы 3%

- загрязнение окружающей среды и изменение климата 3%

Сопоставление опросов общественного мнения с реакцией американцев на усилия Трампа по борьбе с коронавирусом может дать ответ на вопрос о победителе в кампании 2020. Ниже – данные агрегированных опросов общественного мнения относительно работы Трампа по борьбе с коронавирусом.

 

А вот еще более интересная таблица. Она показывает оценку усилий Д.Трампа по борьбе с коронавирусом членами республиканской партии, активистами-демократами и независимыми.

Вероятно, приведённая выше таблица является ключом к итогам выборов 2020. Четыре года назад в последний момент немалая часть избирателей-демократов из штатов «ржавого пояса» и независимых перешли на сторону Трампа и подарили ему победу. Если сопоставить опросы GALLUP и данные портала FiveThirtyEight, то наиболее вероятный сценарий выборов следующий: республиканцы маршируют к избирательным участкам голосовать за Д.Трампа также, как в 2016 г., а вот демократы, в отличие от казуса с Клинтон, мобилизуют всех избирателей, в том числе в «ржавом поясе» и обеспечат их массовое голосование за Байдена на избирательные участки. Главное же, на избирательные участки устремляется и так называемые независимые, движимые стремлением наказать Д.Трампа за поражение в битке с COVID и общий бардак и неразбериху в работе его Администрации. С учетом же того, что 65% независимых, согласно опросам, полагают работу Трампа на посту Президента скорее плохой, чем удовлетворительной, то вероятно именно эти люди и решат судьбу выборов 2020.

Любопытны еще одни данные, полученные не так давно GALLOP. Лишь 4% республиканцев полагают внешнюю проблематику более важной, чем внутренняя, а 96% считает, что главное – это внутренняя политика. Среди демократов положение лишь немногим отличается. Там приоритет внешним событиям отдают 17%, а 83% твердо убеждены в первостепенной важности внутренней политики.  Скажем прямо, разительное и одновременно показательное различие с нашим отечеством.

В более мягком варианте опроса: насколько американцев вообще волнуют вопросы внешнего мира, были получены следующие ответы. Среди демократов сильно волнуют – 11%, среди республиканцев – 9%.  Волнуют у демократов – 25%, у республиканцев – 15%. Иногда волнуют у демократов – 21%, у республиканцев -12%. Не волнуют среди демократов – 43%, среди республиканцев – 64%.

Эти цифры важно держать в голове не только аналитикам, но и политикам, чтобы адекватно понимать, в сущности, безразличное отношение американцев к Ближнему Востоку, ЕС, талибам и даже к Китаю и России. Американцы живут прежде всего своей собственной внутренней жизнью, причем даже Вашингтон им представляется почти заграницей. Их интересы сосредоточены на графстве, в котором они живут, максимум на городе и небольшом штате. Должно случиться уж что-то слишком экстраординарное, чтобы возбудить у них интерес к внешней политике.

На днях компания номер один по опросам общественного мнения в США Pew Research Center опубликовала развернутый доклад по итогам опросов общественного мнения, проведенных в сентябре т.г. по всей Америке. Согласно этому опросу, Байден должен собрать примерно 52% зарегистрированных избирателей, Трамп- 42%. Причем распределение избирателей по штатам с учетом коллегии выборщиков должно дать однозначную победу Байдену.

Из малых партий единственно значимый результат должны показать либертарианцы, лидер которых Джо Иоргенсен может набрать порядка 4% голосов. Причем в отличие от 2016 г., когда значительная часть либертарианцев проголосовала за Трампа, а не за своего кандидата или за Клинтон, то теперь судя по опросам ситуация повторяется с точностью до наоборот. Немалая часть избирателей-либертарианцев пойдет голосовать за Байдена, против Трампа, а не поддержат своего кандидата. «Остановим Трампа» – это сегодня мощнейший мобилизационный лозунг, объединяющий людей, вчера еще бывших в американской политике, да и в повседневной жизни, непримиримыми врагами.

Согласно опросам, по состоянию на 25 октября 95% лиц, сообщивших о своём участии в голосовании, сделают это в любом случае, даже если заболеют или будут вынуждены срочно покинуть постоянное место жительства. Если в 2016 г. 17% избирателей Клинтон и 12% избирателей Трампа сообщили интервьюерам за неделю до выборов, что могут передумать непосредственно на избирательном участке и проголосовать за другого кандидата, то сегодня этот показатель у демократов равен 4%, а у сторонников Трампа 7%.

Как известно, согласно опросам общественного мнения, с конца августа по конец октября Байден значительно нарастил шансы победить в день выборов. Однако вот что интересно. Если еще в мае 75% из потенциальных избирателей Байдена были готовы голосовать, собственно, за Байдена, а 25% – против Трампа, то в настоящее время 63% избирателей придут на избирательные участки под флагом за Байдена, а 37% – против Трампа. За лето и осень произошла мобилизация разнообразных противников Трампа вокруг Байдена и демократов. Фактически предстоящие выборы – это не про Байдена и демократов, а про американское образованное деятельное общество, ориентированное на новую производственную революцию, которое объединилось независимо от пола, расы, партийных различий против Трампа, олицетворяющего в их глазах регресс, некомпетентность и презрение к американским ценностям.

Практически не изменились за четыре года демографические различия в избирателях президентов демократов и республиканцев. Женщины-избирателей по-прежнему поддерживают кандидата от демократов на пост президента на уровне 17 процентных пунктов, 55 % – за Байдена, 38% – против. Среди мужчин 49% поддерживают Байдена, 45% – Трампа, а 6% – отказались отвечать на вопрос.  Среди белых избирателей 51% против 49% предпочитают Трампа Байдену. Байден при этом чувствует себя гораздо комфортнее у белых, чем Клинтон в 2016 г.

В настоящее время Байден среди афроамериканцев опережает Трампа на 81 процентный пункт, среди латинос – на 34, а среди азиатских избирателей – на 53 пункта.

В 2020 г. еще более четко, чем на выборах в 2016 г. прослеживается зависимость намерений голосовать от уровня образования. За Байдена собираются голосовать 68% выпускников университетов, в то время как среди трампистов таких только 28%. Выпускники колледжей также в соотношении 57% против 37% ориентируются на Байдена. Изменилась ситуация с выпускниками средней школы. Если в 2016 г. большинство проголосовало за Трампа, то в 2020 г., согласно опросам, 48% отдают предпочтение Байдену, 46% – Трампу, а остальные либо не пойдут голосовать, либо проголосуют за независимого кандидата. И лишь люди, не закончившие школу, в соотношении 49% против 45% отдадут свои голоса Трампу.

По состоянию на 25 октября согласно опросам Pew,  Байден уверено лидирует в традиционно демократических штатах, Трамп имеет небольшое преимущество в склонных к республиканцам штатах и уверенное преимущество в традиционных южных республиканских штатах. Что же касается девяти так называемых колеблющихся штатов, а именно Аризоне, Флориде, Джорджии, Айове, Мичигане, Северной Каролине, Огайо, Пенсильвании и Висконсине, то Байден по состоянию на 25 октября вечер имеет преимущество в среднем порядка 7% голосов.

В 2017 г., а затем в 2018 гг. одна из ведущих наиболее вдумчивых исследовательских организаций политтехнологической направленности, ориентированных на демократическую партию, подготовила две редакции доклада «Пять типов избирателей Трампа. Кто они и во что верят».  Вот фундаментальные выводы из этой интересной работы, полученные на основе  огромного массива данных.

Авторы избрали для выявленных групп избирателей Трампа названия, хорошо понятные американцам, но не жителям других стран. Поэтому дам собственные названия, а в скобках укажу названия из доклада.

Лоялисты (American Preservationists) – 20%. Сюда входят сторонники американского образа жизни, как его, по мнению радикальных и альтернативно правых, понимали отцы-основатели Декларации Независимости США от 1776 г. Они выступают за минимальное участие государства в экономике и общественной жизни, пятую поправку (право на ношение оружия), против любого планирования, категорически против государственного финансирования помощи бедным иных рас (афроамериканцам, латинос и т.п.), увеличение прав штатов и сокращение прав Вашингтона.

Стойкие консерваторы (Staunch Conservatives) – 31%. Здесь люди, мечтающие вернуться в 40-е – первую половину 60-х гг. прошлого века, в Америку, о которой рассказывали их родители и повествуют современные телесериалы. Они хотят вернуться в общество, где каждый знал свое место, белые господствовали в стране,  мужчины приказывали женщинам, богатые были богатыми, но рабочие – отнюдь не бедняками, где вместо роботов в Америке и китайцев в Азии на промышленных предприятиях, на стройках и в сельском хозяйстве работали прежде всего белые американцы. Стойкие консерваторы — это в подавляющей части верующие, в основном евангелисты. Любопытно, что именно в эту группу входит примерно 12-13% избирателей Трампа, которые по уровню своего благосостояния относятся к верхним 10% американского общества.

Антиэлитарии (Anti-Elites) 19%. Это люди, видящие идеал в Америке XIX – начала ХХ века и рассматривающие современные США как результат заговора мировой закулисы, международного ростовщического интернационала и глубинного государства, подчинившего себе все стороны американского общества. Эту группу можно назвать людьми QAnon.

Свободные рыночники (Free Marketeers) 25%. Это в своей массе представители мелкого и индивидуального бизнеса. Они категорически против государственных расходов на бедных, бывших эмигрантов, а также представителей других рас, за исключением белых. Значительная часть из них имеют уровень образования ниже среднего, владеют оружием и полагают, что Америке надо свернуть свое военное присутствие в остальной части мира, законодательно ограничить деятельность транснациональных корпораций, принудительно расчленить на мелкие составные части Goоgle, Amazon, Facebook и т.п. Свободные рыночники в качестве идеала внешней политики США видят изоляционизм конца XIX века.

Также в число сторонников Трампа в 2016 г. входили альт-правые защитники природы. Их можно назвать эскапистами (Disengaged) 5%. Это как правило участники добровольной милиции городов и штатов, отрядов защиты лесов, озер и т.п. Если подавляющее большинство экологистов являются сторонниками демократической партии, то эскаписты до Трампа ориентировались на либертарианцев и другие независимые малые партии.Вплоть до Ку-Клус-Клана на юге. В соответствии с их воззрениями, цивилизацию ждет скорый глобальный крах. Поэтому главная задача заранее рассредоточиться, уйти в природу и создать там опорные пункты для выживания после катастрофы. Пока же крах не наступил, необходимо максимально сдерживать эмиграцию, принудительно изымать ресурсы из мегаполисов и богатых штатов, направлять их на развитие национальных парков, лесов и небольших сельскохозяйственных поселений с самообеспечением.

Согласно опросам, в отличие от выборов 2016 г. в 2020 г. эскаписты, не получив ничего от Трампа за четырехлетие, либо все же пойдут голосовать за республиканцев, но менее активно, чем раньше, либо в большинстве проигнорируют выборы.

Как справедливо пишут авторы доклада, избиратели Трампа придерживаются самых различных, в том числе противоположных взглядов по широкому кругу вопросов, включая роль налогов в перераспределении доходов, необходимость государственной поддержки бедных слоев населения в зависимости от расы, вопросов эмиграции, торговли, типы экономического регулирования. В подавляющем большинстве их мало интересует внешняя политика и они по-разному относятся к тому, что составляет американскую идентичность.

По сути всех избирателей трампа объединяет примерно одинаковый взгляд на три темы. Во-первых, все избиратели Трампа и в 2016 и в 2020 г. настроены категорически против робототехники, гигантских интернет-компаний и больших данных. Во-вторых, все они категорически не приемлют нелегальную миграцию. В-третьих, подавляющее большинство избирателей Трампа четко придерживаются взгляда на приоритет белой расы и христианства, а соответственно на необходимость дать отпор внутри Америки набирающему силу мусульманству.

Главное же, что объединяет всех избирателей Трампа – они боятся дня завтрашнего, не приемлют сегодняшнюю Америку, и хотят вернуться к прошлому, одни прямиком в конец XVIII века, другие – поближе, в 50-е гг. ХХ века.

Так что Дональд Трамп во главе путешественников в прошлое, как строитель высокотехнологичной Америки шестого технологического уклада – это еще тот сюрреализм от российских аналитиков.

В следующем посте речь пойдет о самой интригующей общественность и вызывающей наибольший интерес теме; реальных американских элитах и их отношении в Трампу и Байдену.