Разведка по открытым источникам в оруэллианском мире
«И словно глухой похоронный звон в памяти прозвучало:
ВОЙНА – ЭТО МИР
СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ – ЭТО СИЛА»
Джордж Оруэлл, 1984 г.
В реале и в интернете конкурентные разведчики, да и не только активно обсуждают вопросы о дезинформации и борьбе с ней. Под дезинформацией понимают заведомо ложную информацию, предоставляемую противнику или деловому партнеру для более эффективного ведения боевых действие и т.п.
Однако есть впечатление, что мы уже живем уже в постдезинформационном мире. Ключевым словом в определении дезинформации является «заведомо ложная». И тут возникает вопрос, а кто собственно устанавливает, ложная она или нет. Ведь не будем же мы ссылаться на объективную реальность, как учили еще в советских учебниках. Истинная информация по факту, это информация принятая всеми и подтвержденная авторитетными источниками. Повторяю, по факту, а не по науке.
Людей уже давно вели в постдезинформационную эпоху. Сначала освоили манипуляции потребностями и стереотипами поведения. Потом, в 30-е годы научились управлять коллективным бессознательным. Отработали методы дезинформации. В конце ХХ века наступила эпоха визуальной культуры и формирования гештальтов. Давно известно, что восприятие визуальной информации менее критично, чем текстовой и гипнабельность видеоряда на порядок выше текста. Это было сразу же использовано.
А вот теперь, наконец, добрались до потаенных глубин психики, где информационные процессы смыкаются с нейрофизиологическими, и где рождаются модели понимания и восприятия. Человек, у которого сформированы установки, модифицировано коллективное бессознательное, искажены гештальты и подменены модели понимания, уже не в силах отделять заведомо ложную информацию от заведомо правдивой. Более того, он даже не воспринимает мир в терминах ложной и правдивой информации. Об этом люди не задумываются. Еще удивительно, что самые большие объемы финансов крутятся в инвестиционном бизнесе, полностью построенном на подмене реального мира сформированным.
Первый звоночек прозвучал несколько лет назад, когда несколько подряд составов судов присяжных оправдали знаменитого американского спортсмена О. Джея Симпсона, виновного в убийстве своей бывшей жены и ее приятеля. Все факты говорили о том, что он виновен, но он был оправдан не потому, что нашлись какие-то смягчающие обстоятельства, а потому что люди действовали, не исходя из собранных полицией фактов, а руководствуясь той картиной мира, которая была у них сформирована.
А теперь уже звонит колокол. Помните знаменитого Джона Донна, который писал – « Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе».
В разведке по открытым источникам принято пользоваться авторитетными базами данных, сформированными с использованием информации первоклассных информагентств, а также прошедшей апробацию экономической и иной отчетностью. Это что называется сведения, обладающие презумпцией доверия и на их основе подавляющая часть бизнеса принимает решения. Практически на всех зарубежных курсах конкурентной разведки принято считать эти данные за достоверные.
А вот теперь проиллюстрируем судьбу таких данных в Оуэрллеанском мире на примере политики и экономики. Заранее подчеркиваю, что не выношу никаких оценочных суждений и не демонстрирую приверженности к кому-либо. А беру примеры просто как иллюстрацию.
Хамис Каддафи, один из сыновей Полковника, командир знаменитой бригады. В течение последнего месяца, согласно, повторяю официальным сообщениям ведущих информационных агентств Associated Press, Reuters, Службы BBC, телекомпаний CNN и Fox, всех каналов российского телевидения четырежды был убит. По состоянию на 4 сентября 2011 г. остается живым и здоровым.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что «во время операции в Ливии не пострадал ни один представитель гражданского населения». Существует множество фотографий с десятками убитых в результате натовских бомбардировок, включая детей.
Ладно, политика. Но возьмем экономику. Уж казалось бы, куда более чем авторитетная организация Бюро экономического анализа, обслуживающая Белый дом. Посмотрим, как же она работает и информирует бизнес. Для этого я воспользовалась блогом Алексея Михайлова.
Картинка американского внутреннего валового продукта показывает, как четыре раза Бюро уточняло данные. Причем, каждый раз делало это задним числом. В результате уточнений спад в прошлом все более и более углублялся. Делалось это с простой и незатейливой целью, чтобы сегодняшние показатели выглядели лучше по отношению с прошлым, и тем более с фактическим положением дел.
Есть в США такое почтенное учреждение как Министерство труда. Оно считает безработицу. Публикуют постоянно, уже не первый месяц 9,1% уровня безработицы, что по американским масштабам беспрецедентно высоко. Но если хорошо покопаться в данных этого самого Министерства, то можно найти показатель расширенной безработицы. Это безработица, которая существует на самом деле и включает тех людей, кто регистрируется на биржах труда и тех, кто уже отчаялся найти работу. Так вот, таковых в Америке сейчас уже больше 16% от численности населения. Найти этот показатель, не зная особенностей сайта, практически невозможно. Он не публикуется в деловой прессе, отсутствует в лентах деловых новостей Блумберга и т.п.
На днях несколько Генеральных прокуроров штатов буквально случайно выяснили хроническую подделку статистической отчетности крупнейшими американскими банками и корпорациями. А ведь эта отчетность вошла во все базы данных, на основе ее принимались инвестиционные, торговые и иные решения. Она заверялась ведущими аудиторскими фирмами.
Как показывает опубликованный буквально на днях отчет Счетной Палаты РФ о некоторых аспектах работы Газпрома, в России картина с экономическими показателями и финансовой отчетностью уж точно никак не лучше, чем в Штатах.
Поэтому конкурентному разведчику пора вводить презумпцию недостоверности любых данных и строить свою работу исходя из этики тотального недоверия и максимально кооперироваться с узкими специалистами в своих предметных бизнес областях, способных вытащить на свет божий тщательно скрываемое и не в коей мере не «вестись» на авторитетные бренды, лейблы и имена.
А бизнес, вне зависимости от его размеров, в современном мире, включая естественно и нашу страну, уже не может безоглядно доверять базам данных, бухгалтерским отчетам, финансовым документам и т.п. Фактически любому бизнесу становятся нужны специалисты по конкурентной разведке. Потому что, если вдуматься, то специалисты по конкурентной разведке – это специалисты по работе с информацией, и не только ее сбору, но и оценке и анализу. Сегодня лучшей метафорой для информации будет мир грибов, а не животный мир. У животных просто: медведь, он и в Африке – медведь, а пингвин и в Москве остается пингвином. А вот грибы имеют способность маскироваться, и без глубоких знаний можно насобирать таких грибов, что вместо вкусного ужина, окажешься в реанимации.
А закончить хочется мне опять же цитатой из одной из последних статей Оруэлла. «Можно ли погасить звезды? Не сомневаюсь – можно. Их можно погасить, если договориться, что звезд на небосклоне нет. Еще вернее, если все мы будем мыслить так, что их просто не существует. И уж совсем надежно, если людям так переделают мозги, что они, когда надо, искренне возомнят – звезд нет и не было, а когда потребуется – столь же честно будут считать, что они все-таки есть…»
6 коммент. к записи “Разведка по открытым источникам в оруэллианском мире”
Прокомментировать
Последние записи
- Рецензия на книгу Р.В.Ромачева «История частной разведки США»
- Новое на блоге
- Воспоминание о будущем — 2050
- Новая среда обитания
- Главная технология ближайшего будущего. Битва за кванты
Архивы
- Март 2022
- Февраль 2022
- Март 2021
- Январь 2021
- Декабрь 2020
- Ноябрь 2020
- Октябрь 2020
- Сентябрь 2020
- Август 2020
- Июнь 2020
- Май 2020
- Апрель 2020
- Март 2020
- Февраль 2020
- Январь 2020
- Декабрь 2019
- Ноябрь 2019
- Август 2019
- Июль 2019
- Май 2019
- Апрель 2019
- Март 2019
- Февраль 2019
- Декабрь 2018
- Октябрь 2018
- Сентябрь 2018
- Август 2018
- Июль 2018
- Июнь 2018
- Апрель 2018
- Март 2018
- Январь 2018
- Декабрь 2017
- Ноябрь 2017
- Октябрь 2017
- Сентябрь 2017
- Август 2017
- Июль 2017
- Июнь 2017
- Май 2017
- Апрель 2017
- Март 2017
- Февраль 2017
- Январь 2017
- Декабрь 2016
- Ноябрь 2016
- Октябрь 2016
- Сентябрь 2016
- Август 2016
- Июль 2016
- Июнь 2016
- Май 2016
- Апрель 2016
- Март 2016
- Февраль 2016
- Январь 2016
- Декабрь 2015
- Ноябрь 2015
- Октябрь 2015
- Сентябрь 2015
- Август 2015
- Июль 2015
- Июнь 2015
- Май 2015
- Апрель 2015
- Март 2015
- Февраль 2015
- Январь 2015
- Декабрь 2014
- Ноябрь 2014
- Октябрь 2014
- Сентябрь 2014
- Июль 2014
- Июнь 2014
- Май 2014
- Апрель 2014
- Март 2014
- Февраль 2014
- Январь 2014
- Декабрь 2013
- Ноябрь 2013
- Октябрь 2013
- Сентябрь 2013
- Август 2013
- Июль 2013
- Июнь 2013
- Май 2013
- Апрель 2013
- Март 2013
- Февраль 2013
- Январь 2013
- Декабрь 2012
- Ноябрь 2012
- Октябрь 2012
- Сентябрь 2012
- Август 2012
- Июль 2012
- Июнь 2012
- Май 2012
- Апрель 2012
- Март 2012
- Февраль 2012
- Январь 2012
- Декабрь 2011
- Ноябрь 2011
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
- Декабрь 2010
Уважаемая Елена, статья вполне заслуживает гордости.
Спасибо, Александр! Тем более приятен отзыв от профессионала такого классы, как Вы.
Елена, а можно попросить вынести эту статью на форум СПКР? Хотелось бы обсудить с людьми, совета спросить. У меня… так сказать начала развиваться ситуация с экспертами.
Дмитрий, если Вам это принесет какую-то практическую пользу, то конечно берите статью, выкладывайте. Я, как человек скромный, свои статьи до сего момента не публиковала на форуме СПКР.
Спасибо, выложу со ссылкой.
Гордости у меня тоже не так много )
“Поэтому конкурентному разведчику пора вводить презумпцию недостоверности любых данных и строить свою работу исходя из этики тотального недоверия и максимально кооперироваться с узкими специалистами в своих предметных бизнес областях, способных вытащить на свет божий тщательно скрываемое и не в коей мере не «вестись» на авторитетные бренды, лейблы и имена”.
Выражу мнение непрофессиональное, но все ж не удержусь… исходя из фразы: сколько людей, столько и мнений – хорошо, если тема над которой работаешь в данный момент не так глубока, и мнение существенной части экспертов легко “вытащит” большинство неизвестных, спорных моментов. А если вопрос крайне спорный или неизвестный… пускай по дилетантски, но кому верить… глаза разбегаются от количества специалистов с различными мнениями. Вот тут видимо и придется надеяться на свой опыт аналитику (+ к тому на чутье, знание хотя бы основ анализируемой области, точнее предварительное ознакомление с этими основами) и др моменты видимо.