Март
2

Ждет ли США судьба Римской империи? (Размышления по поводу статей Ирины Жежко-Браун об элите меньшинства в США)

После длительного перерыва публикую новую статью крупнейшего статистика-расследователя Г.Ханина. Особенно она интересна с точки зрения анализа того, что сейчас происходит в Соединенных Штатах, в их экономике и социальной жизни.

 

Ханин Григорий Исаакович,

доктор экономических наук, профессор,

профессор Сибирского института управления –

филиала Российской академии народного хозяйства

и государственной службы при Президенте   РФ.

 

Аннотация

Отправным пунктом являются три статьи Ирины Жежко-Браун в журнале «Идеи и идеалы», анализирующие формирование нового правящего класса США, опирающегося на расовые и гендерные меньшинства. Провозглашаемые этой элитой ценности кардинальным образом отличаются от традиционных американских ценностей. Показывается, что попытка воплощения их в жизнь может иметь разрушительные последствия для американского общества и в конечном счете привести к его крушению. Учитывая огромную роль США в мировой системе, это можно сравнить с крушением Римской империи. Показывается, что такой исход не является неизбежным. Ему препятствует вся сложившаяся в США социально-экономическая система. В области экономики приоритет в подборе кадров вместо квалификации и деловых качеств отдается квотированию по расовому и гендерному принципу приведет к значительному снижению финансовых показателей компаний и оплаты труда наемных работников. Анализируются такие долгосрочные макроэкономические дефекты американской экономики, как бюджетный дефицит, дефицит торгового и платежного баланса, рост государственного долга. Эти дефекты могут в недалеком будущем привести к глубокому экономическому кризису, биржевому кризису, потери долларом позиций ключевой валюты. Рассматриваются экономические и политические предпосылки и методы предотвращения этих разрушительных процессов.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Дек
12

Жизнь налаживается

Наступающий 2021 год — это год печальной даты. 30 лет назад перестала существовать великая страна – СССР.  На днях Президент России Владимир Путин на совещании с правительством призвал не допустить ситуации, как в Советском Союзе, когда люди не могли приобрести продукты, поскольку тогда был дефицит, а сейчас «людям может не хватать денег». Возникает вопрос, как же так случилось, что даже если воспринимать СССР так, как его воспринимает руководство сегодня, спустя 30 лет, речь на высшем уровне зашла о недопущении ситуации, подобной последним месяцам существования СССР. В значительной степени ответ на этот вопрос дает доктор технических наук, гендиректор Института проблем энергетики, член Генсовета “Партии Дела” Булат Нигматулин.

Опираясь на научные и статистические данные, он описал реальное место России в мире по многим показателям, среди которых цифры ВВП и рождаемости. В видеоформате его выступление можно посмотреть на канале Андрея Караулова. В виде текста и слайдов – на портале ProAtom.ru.

Причин, по которым российская экономика, а вместе с ней и общество (за исключением достаточно короткого срока стабильного роста цен на энергоносители) переходит от кризиса к вялому росту, затем к депрессии, а потом – к стагнации, несколько. Среди них – три главных.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Авг
28

Криптоаналитика параполитики. Часть первая

Продолжаю публикацию большого установочного текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал Г.Г.Почепцов.

Разного рода операции со знаниями лежат в основе любой современной гуманитарной технологии. Перестройка породила один информационный поток и заблокировала другой. По первому шел негатив по сакральным советским объектам, по второму – позитив, который и был заблокирован. Смена знаний, лежащая в основе любой структуры, ведет к смене самой этой структуры. И Советский Союз исчез с лица земли. Дж. Аркилла отстаивает существование двух типов информации, информации как передачи, с которой мы все время и сталкиваемся, и информации как структуры, которую мы упомянули выше. Изменяя эту базовую информацию, можно изменить саму структуру. В этом плане и 1917г., и перестройка были процессами по смене базовой информации.

В наше время начались попытки положить знаниевую парадигму в основу построения маркетинга. И здесь на одно из первых мест выходят те типы знаний, которые мы относим к мифологическим  [1]: “самое большое влияние на людей оказывают именно глубокие убеждения и они обязательно оказываются прямо связанными с имеющимися в обществе парадигмами и социальными мифами. То есть, информация усваивается людьми до тех пор, пока не окажется уложенной на ту или иную социальную парадигму или миф. Понятно, что если бы мы имели возможность изменять гуляющие в обществе парадигмы или мифы, мы могли бы оказать очень сильное и глубокое влияние на восприятие и поведение людей. К счастью, влиять на такие глубокие когнитивные факторы как парадигмы и социальные мифы почти невозможно – они живут и развиваются в коллективном сознании по своим законам. Однако, осознавая имеющиеся у людей парадигмы и целенаправленно адресуя предлагаемую нами информацию на “посадку” в ту или иную парадигму, мы можем управлять отношением людей к большим сегментам своего жизненного опыта” (см. также [2 - 4]). Знаниевая парадигма занимает все более важное значение в государственном управлении [5].

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Июнь
4

Л. Берия – причины уничтожения

Продолжаю публикацию большого установочного текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал Г.Г.Почепцов.

Л. Берия направил свой талант и опыт по организации механизмов страха на организацию атомного оружия и подобного рода инновационных прорывов, которые, как и советская индустриализация, по сути и не были возможны без опоры на подобные механизмы. У страны не было ресурса для того, чтобы мирными методами делать как индустриализацию, так и атомное оружие.

У Берии возникло также странное для сегодняшнего дня предложение об объединении Германии. Конечно, сегодня мы смотрим на это по-другому, но, вероятно, тогда даже помыслить нельзя было в этом направлении. все это ряд не совсем объяснимых фактов.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
Янв
4

Ю. Андропов и большая игра

Продолжаю публикацию большого установочного  текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он – основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал  Г.Г.Почепцов.

Сильные игроки сами меняют правила игры, в то время как слабые – играют по чужим правилам. В ряде случаев сильный игрок сам начинает игру за своего противника,чтобы вывести его на более слабые позиции. Иногда ему удается это сделать за счет того, что он провоцирует его на те или иные действия. Иногда – он сам руководит с помощью подставных лиц этим слабым игроком.

Возьмем достаточно известный пример. Мао Цзедун начинает культурную революцию в Китае в 1966 г. В 1967 армия должна уже придушить волнения, которые постепенно выходят из-под контроля. В 1968  молодежь отправляют в деревню на перевоспитание. Правда, за эти три года произошло двенадцатипроцентное падение производства в Китае. Но его политическая система только укрепилась, избавившись от порывов к вестернизации.

    Category МНЕНИЕ ГУРУ     Tags
ОБО МНЕ

Последние записи

Сообщество Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Архивы