Внешнее скрытное управление социосистемами

Продолжаю публикацию большого установочного  текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он – основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал  Г.Г.Почепцов.

 Конструкции внешнего управления ситуацией

Типичной для нашего рассмотрения ситуацией являются конструкции внешнего управления. Внешнее управления отличается рядом особенностью, которые ведут к очень серьезным последствиям. Внешнее управление может иметь совпадающие с объектом цели и цели иные.  Внешнее управление может как угодно жестко выстраивать ситуацию, поскольку ведется не участниками, а наблюдателями процесса, находящимися вне его эпицентра. Внешнее управление может видеть не те ресурсы и не ту структуру объекта, которые свойственны обычному взгляду на объект, тем более его самоописанию.

Не те цели могут проистекать из иных временных перспектив рассмотрения или иных моделей рассмотрения. Например, Римский клуб видит беду в росте численности населения, в то время как множество стран ощущают нехватку его (О римском клубе см. [1]).

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Глубинные государства, структуры-хамелеоны и скрытые технологии

Продолжаю публикацию большого установочного  текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он – основатель оригинальной школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те наработки, которые прописал и осмыслил Г.Г.Почепцов.

Скрытые технологии

Основная проблема, с которой сталкивается социальное управление высшего уровня, это попытка управлять из локального центра глобальными процессами. Все методы управления выстроены под локальные объекты, а управлять надо проектами глобальными. Таким образом, разрывность этого рода мы можем увидеть в следующем виде:

- локальное управление – глобальные объекты,

- глобальное управление – локальные объекты.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Скрытые институты в системе глубинной власти

В последнее время резко возрос интерес не только  продвинутой публики, но и аналитиков, исследователей в фабриках мысли, а также действующих политиков к таким темам, как латентные структуры, скрытые институты, глубинные государства и т.п. Это неслучайно. Вместе с капитализмом как глобальной системой,  к терминальному кризису приближаются и национальные государства в том виде, в котором они сложились в последние 250-300 лет.

В этой связи уверена, что большой интерес вызовет установочный текст профессора Г.Почепцова, наиболее цитируемого специалиста на постсоветском пространстве по коммуникациям во всех их аспектах – от информационных войн до медиаполитики, от психосемантики до семиотики.

Г.Г. Почепцов

Социальное управление – это работа с целями. Если цели принимаются массовым сознанием, то работа облегчена. Если цели вызывают сопротивление, требуется введение механизмов по блокированию сопротивления. Правда, сталинское время использовало два вида механизмов одновременно: и по социальной мотивации, и по социальной блокировке.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Как возродить российскую промышленность?

После длительного перерыва публикую новую фундаментальную статью крупнейшего статистика-расследователя Г.Ханина и известного российского экономического аналитика Д.Фомина «Как возродить российскую промышленность?» Коротко добавлю: полагаю, что решить поставленную авторами задачу еще сложнее, чем это представлено в публикации.  К сожалению, в настоящее время проблема не только в инвестиционных ресурсах, но и в хронической, ежегодно усиливающейся нехватке кадров, имеющих квалификацию и практический навык работы с высокотехнологическим оборудованием, а также все возрастающие трудности трансферта передовых промышленных технологий из-за введенных для России санкций.

Ханин Г. И., д.э.н., Фомин Д. А., к.э.н.

Как возродить российскую промышленность?

Не стоит тратить время на доказательство плачевного положения российского промышленности. Полезнее обсудить, как ее возродить. Многим это кажется уже невозможным. В самом деле, десятки разработанных правительством программ возрождения промышленности и отдельных ее отраслей, за редкими исключениями, провалились. По нашему мнению, причины провалов заключается в неправильном диагнозе и поэтому и неправильном лечении. А неправильный диагноз во многом – это следствие традиционно ошибочной статистики. Можно ли от врача требовать правильного диагноза и последующего лечения при негодных приборах?

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Техноэкономика Сергея Чернышева

Один из наиболее глубоких и оригинальных российских мыслителей, системщик, экономист Сергей Борисович Чернышев недавно опубликовал пять статей о надвигающемся новом мире – техноэкономике.

Статьи у С.Чернышева написаны, как всегда, кратко, емко, понятно и содержат мощные эвристики. Статьи позволяют понять, почему обречен правительственный подход к цифровой экономике, как криптоактивы подменили миссию блокчейна, кто займет лидирующие позиции в формирующемся на наших глазах техномире.

За последние 25 лет это пятый ключевой текст Сергея Борисовича. Его тексты обладают одним странным свойством. Они дают удивительно точные прогнозы на ближайшее будущее (а его прогнозировать гораздо труднее, чем отдаленные тенденции), и при этом оказываются в отечестве, по сути, никому не нужными. Впрочем, как известно из отечественной, да и мировой истории, нет пророков в своем отечестве.

    МНЕНИЕ ГУРУ