Надж: краткое руководство.

С каждым месяцем в Рунете и на бумаге появляется все больше публикаций, так или иначе касающихся «мягкого подталкивания» или «Надж», Неоднократно, в контексте поведенческих войн, писала об этой чрезвычайно востребованной социальной технологии и я. Недавно Президент США Б.Обама подписал указ о необходимости использования Наджа американскими федеральными структурами.  Технология мягкого подталкивания давно используется правительством Дэвида Камерона. Авторы концепции Надж К.Санстейн и Р.Талер являются советниками и более того, членами узких, как их еще называют «кухонных кабинетов» соответственно Б.Обамы и Д.Камерона.

Между тем, на русский язык пока не переведено ни одного оригинального текста по Наджу. Исправляя эту оплошность, один из постоянных читателей блога, а теперь и его соавтор Аttiks1972 осуществил перевод статьи Касса Санстейна «Надж: краткое руководство», а моя дочь Александра сделала литературную редакцию.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

ДОН И ДОНБАСС – ДРЕВНЕЙШАЯ ЛИМИТРОФНАЯ ЗОНА РУСИ

Хочу представить вниманию читателей  весьма необычный для моего блога материал, посвященный древней истории и имеющий отзвуки в настоящем. Материал был подготовлен для конференции в Минске. Однако в полном объеме представлен там не был.  Автором этого очень интересного текста является известный исследователь, путешественник и историк Руслан Куконеску.

Алексеев А.И. (Руслан Куконеску)

Термин  limitrophe, происходящий от французского, восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с» и восходит ещё к эпохе Просвещения. Мы не будем вдаваться в подробности многостолетних споров  по его применению. Автор больше придерживается концепции Станислава Хатунцева – к.и.н. из Воронежского Университета, который определяет лимитрофные территории как межцивилизационные (стран, народов, империй, метацивилизаций). Единственно хотелось бы дополнить, что такие межграничные территории являются преградой-буфером от взаимопроникновения и смешения: языков, рас, культур, менталитетов и т.д.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Твиттер – аналитика и прогностика

В последние два-три года наблюдаю достаточно печальную картину. Наиболее интересные российские программы и сервисы, связанные с аналитикой и прогностикой, как минимум не уступающие западным аналогам, либо остановились в своем развитии и стагнируют, либо не нашли должного применения.

Это поразительная картина, особенно в условиях, когда неопределенность и турбулентность процессов возрастают. Риски множатся. Многочисленные разнообразные угрозы надвигаются. Однако анализ все более сложной ситуации производится зачастую на глазок, без использования имеющихся уникальных российских разработок.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Г.Ханин о прошлом и настоящем российской экономики

Буквально на днях читала доклад  аналитической службы Конгресса США относительно методов анализа российской экономики и используемой статистической базы. Помимо прочего, авторы доклада, среди которых входят известные американские эконометристы, специалисты по данным, отставные профессионалы из разведсообщества и т.п., сравнивают расчеты по российской экономике, сделанные в последние годы ЦРУ, рядом американских исследовательских центров, Росстатом и российскими независимыми центрами. В результате анализа сделан вывод, что наиболее достоверным источником данных по российской экономике, как в прошлом, еще времен СССР, так и в настоящем, являются книги и публикации друга нашего блога, выдающегося российского экономиста и аналитика Г.И.Ханина, многие из которых в последнее время написаны совместно с Д.Фоминым. В этой связи с большим удовольствием представляю рецензию одного замечательного экономиста на книгу другого глубокого исследователя. Эта рецензия интересна не только объективной оценкой советской экономики, но и как мыслями о трудностях и задачах современной российской экономики.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Наличие суверенной финансовой системы – условие, необходимое для обеспечения жизнеспособности государства

С большим удовольствием размещаю материал известных российских экономистов Андрея Кобякова, Анатолия Отырбы, Дмитрия Голубовского. Материал, как всегда у глубоких, умных людей, спорный неоднозначный, требующий глубокого размышления о осмысления.

В современных условиях наиболее эффективный способ подчинения одних государств другими – экономический, когда подчиненная страна (финансовая колония) сама оплачивает свою экономическую зависимость от подчинившей (финансовой метрополии). Достигается это через использование валюты финансовой метрополии как во внешней торговле, так и во внутренних расчетах. Причем использование непосредственно валюты метрополии не является обязательным условием. Достаточно эмитировать валюту страны-колонии как дериватив валюты метрополии, как вторичный инструмент.

    МНЕНИЕ ГУРУ