Интервью профессора Майкла Хадсона
Только второй раз за историю блога помещаю перепечатку из российского источника. Делаю я это по двум причинам. Во-первых, очень интересное и практически полезное интервью, а, во-вторых, хотела бы обратить внимание всех читателей блога на недавно появившийся, один из самых умных, профессиональных и полезных ресурсов Рунета – http://terra-america.ru/
От редакции: Бесспорным фактором американского влияния являются финансовые инструменты, находящиеся в распоряжении властной и экономической элит США. Но на данный момент времени эти финансовые инструменты являются предметом переживания и беспокойства у всех, кто интересуется делами глобальной экономики. Взлеты и падения ценных бумаг на нью-йоркской бирже регулярно становятся тем спусковым крючком, что провоцируют кризисы, в том числе и политические, во всех точках планеты. Terra America попытается разобраться в том, как, по представлению американских же экспертов и аналитиков, работающих ли, обозревающих ли деятельность Уолл-стрит, функционируют эти инструменты. Начать обсуждение этой темы мы попросили профессора Майкла Хадсона, президента Института изучения долгосрочных экономических тенденций (ISLET), профессора экономики Университета штата Миссури, успешного биржевого консультанта и аналитика, работающего с финансовыми корпорациями Уолл-стрит.
– Уважаемый профессор Хадсон, не могли бы Вы сказать, каких тип финансовых аналитиков и финансистов вы считаете наиболее авторитетными и по каким причинам? Что является критерием Вашего отбора наиболее компетентных специалистов в данной области?
Большая часть прогнозов делается для компаний, производящих конкретные товары для конкретных рынков, и они не затрагивают экономику в целом. А большинство нынешних прогнозов предоставляется заказчикам «мозговыми трестами», которые, конечно же, являются лоббистскими организациями своих собственных особых интересов. Естественно, лично у меня возникает желание точно знать, кто же стоит за спиной этих «мозговых трестов», и как они представляют себе свои цели, которые «продают» заказчикам прогнозов. Не являются ли их прогнозы инструментом некой политики, не всегда понятной в целом для массового наблюдателя? Прогнозы, как правило, не объективны, это понятно. Но являются ли они всегда прогнозами с добрыми намерениями? Это – вопрос.
После этого, скажем так, методологического введения в тему прогнозов, позвольте мне коснуться уже деталей. Большинство людей предсказывает то, что им ближе по характеру их деятельности – жилищное строительство, агропромышленный комплекс, сугубо частные вещи, и я не знаю кого-либо в Америке, кто бы занимался широкомасштабным прогнозированием, за исключением бюджетного бюро при Конгрессе в Вашингтоне. Не думаю, увы, что фирмы на Уолл-стрит интересуются экономикой в широком смысле слова. Хотя мы можем назвать по имени человека, наиболее компетентного в области анализа – это Стив Кин и его Deptwatch. Он австралиец, но его модели имеют дело преимущественно с экономикой США, как с наиболее детализированной в статистике (ну и, естественно, потому что американская экономика – самая большая в мире).
– На Ваш взгляд, существуют ли какие-нибудь хоть сколько рациональные теории прогнозов, или же это чистая интуиция, и результатами своих озарений пользуются наиболее одаренные провидцы финансового рынка?
Да нет никакой рациональной теории прогнозов! И прогнозы эти – весьма скоропортящийся товар. В финансовой сфере это, по сути, безвыигрышная игра с нулевой отдачей. Важно всегда помнить, что когда ты находишься в этой сфере, то чья-то прибыль это в то же время и чей-то убыток. Вы следите за ходами крупных игроков, пока они на «гребне волны». Вас только и волнует, куда пойдет рынок, потому что от этого зависит ваше обогащение. Но изменчивость и краткосрочность в мире финансов – болезни наследственные и хронические.
– Но вот Вы-то считаетесь очень точным предсказателем событий на финансовом рынке! Вы смогли предсказать разрыв финансового пузыря 2008 года наряду с Нуриэлем Рубини. Как вам это удалось? Какими инструментами Вы пользовались?
Открою Вам глаза: большинство аналитиков на Уолл-стрит начинали как марксисты. И оттуда же идет метод аналитической работы в финансовом секторе. Я сам применяю марксистский подход, в основе которого второй и третий том «Капитала». Он позволяет шире трактовать различие между экономической структурой долгов и активов и показателями национального дохода и продукта. Но, кажется, я один такой, потому что когда я звоню в Вашингтон, чтобы узнать некоторые цифры, там уже знают, что кроме меня этими цифрами никто не заинтересуется.
– Существенной частью оперативной модели управления глобальным рынком в последнее время стали сенсационные и катастрофические прогнозы, высказываемые, в том числе, крупнейшими экономистами наподобие Пола Кругмана, в том числе прогноз мировой войны. Как следует относиться к подобного рода прогнозам? Носят ли они объективный характер? Подстрекательство это или же предупреждение?
Америка может себе позволить в качестве большой серьезной войны только атомную войну, ведение которой почти не затрагивает развитие экономики. И, к сожалению, должен констатировать, что предсказание конца света и сопутствующих ему катастроф для ряда людей превратилось, кажется, в профессию. И даже если они окажутся правы, то исключительно благодаря тому, что перед этим они ошибались лет так 25. Что-нибудь, наконец, произойдет, и они скажут: вот видите! Они напоминают свихнувшихся золотоискателей. Или тех, кто потратил все состояние на поиски призрачного клада. Это не предвидение, а личное отношение, сдобренное изрядной долей саморекламы. Имеет смысл посмотреть, что говорил такой пророк лет 30 назад – скорей всего, то же самое.
Кругман – всего лишь политический комментатор, последнее время к лицам этой профессии мало кто прислушивается – авторитет упал. Не думаю, что он способен влиять на рынок. Пишет он хорошо, мне нравится, как в своих памфлетах он критикует республиканцев, будучи сам демократом. То есть это не прогнозы, а политические заявления, которые принципиально не могут быть беспристрастными. Такой же лоббистской структурой является, например, Институт международной экономики Петерсона. Этим людям хорошо платят за апологию определенной политики. Реализмом там и не пахнет. Задача подобных лиц – пропаганда.
– Управление финансами сегодня – это управление глобальными рисками. В какой степени такая управляемая паника является частью стратегии управления?
Брокеры и спекулянты наживаются на виражах биржевых котировок. Поэтому если мы видим, как за один день они взвиваются на четыреста пунктов вверх, а потом стремительно падают вниз, мы не падаем в обморок, потому что знаем – это господа зарабатывают деньги с помощью компьютера. Но быстрота компьютерных операций не оставляет времени на прогнозы. Операция на валютном рынке занимает десять-двадцать секунд, и на рынке ценных бумаг она длится примерно столько же. Миллионы сделок в течение дня – туда-сюда. Для прогнозов просто нет места, понимаете? Все решает компьютерная программа, она проводит арбитраж. Но компьютер не может рассуждать и прогнозировать.
Беседовала Юлия Нетесова
1 комментарий к записи “Интервью профессора Майкла Хадсона”
Прокомментировать
Последние записи
- Рецензия на книгу Р.В.Ромачева «История частной разведки США»
- Новое на блоге
- Воспоминание о будущем — 2050
- Новая среда обитания
- Главная технология ближайшего будущего. Битва за кванты
Архивы
- Март 2022
- Февраль 2022
- Март 2021
- Январь 2021
- Декабрь 2020
- Ноябрь 2020
- Октябрь 2020
- Сентябрь 2020
- Август 2020
- Июнь 2020
- Май 2020
- Апрель 2020
- Март 2020
- Февраль 2020
- Январь 2020
- Декабрь 2019
- Ноябрь 2019
- Август 2019
- Июль 2019
- Май 2019
- Апрель 2019
- Март 2019
- Февраль 2019
- Декабрь 2018
- Октябрь 2018
- Сентябрь 2018
- Август 2018
- Июль 2018
- Июнь 2018
- Апрель 2018
- Март 2018
- Январь 2018
- Декабрь 2017
- Ноябрь 2017
- Октябрь 2017
- Сентябрь 2017
- Август 2017
- Июль 2017
- Июнь 2017
- Май 2017
- Апрель 2017
- Март 2017
- Февраль 2017
- Январь 2017
- Декабрь 2016
- Ноябрь 2016
- Октябрь 2016
- Сентябрь 2016
- Август 2016
- Июль 2016
- Июнь 2016
- Май 2016
- Апрель 2016
- Март 2016
- Февраль 2016
- Январь 2016
- Декабрь 2015
- Ноябрь 2015
- Октябрь 2015
- Сентябрь 2015
- Август 2015
- Июль 2015
- Июнь 2015
- Май 2015
- Апрель 2015
- Март 2015
- Февраль 2015
- Январь 2015
- Декабрь 2014
- Ноябрь 2014
- Октябрь 2014
- Сентябрь 2014
- Июль 2014
- Июнь 2014
- Май 2014
- Апрель 2014
- Март 2014
- Февраль 2014
- Январь 2014
- Декабрь 2013
- Ноябрь 2013
- Октябрь 2013
- Сентябрь 2013
- Август 2013
- Июль 2013
- Июнь 2013
- Май 2013
- Апрель 2013
- Март 2013
- Февраль 2013
- Январь 2013
- Декабрь 2012
- Ноябрь 2012
- Октябрь 2012
- Сентябрь 2012
- Август 2012
- Июль 2012
- Июнь 2012
- Май 2012
- Апрель 2012
- Март 2012
- Февраль 2012
- Январь 2012
- Декабрь 2011
- Ноябрь 2011
- Октябрь 2011
- Сентябрь 2011
- Август 2011
- Июль 2011
- Июнь 2011
- Май 2011
- Апрель 2011
- Март 2011
- Февраль 2011
- Январь 2011
- Декабрь 2010
Действительно очень интересное интервью… оказывается “Капитал” до сих пор рулит)