Криптоаналитика параполитики. Часть первая

Продолжаю публикацию большого установочного текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал Г.Г.Почепцов.

Разного рода операции со знаниями лежат в основе любой современной гуманитарной технологии. Перестройка породила один информационный поток и заблокировала другой. По первому шел негатив по сакральным советским объектам, по второму – позитив, который и был заблокирован. Смена знаний, лежащая в основе любой структуры, ведет к смене самой этой структуры. И Советский Союз исчез с лица земли. Дж. Аркилла отстаивает существование двух типов информации, информации как передачи, с которой мы все время и сталкиваемся, и информации как структуры, которую мы упомянули выше. Изменяя эту базовую информацию, можно изменить саму структуру. В этом плане и 1917г., и перестройка были процессами по смене базовой информации.

В наше время начались попытки положить знаниевую парадигму в основу построения маркетинга. И здесь на одно из первых мест выходят те типы знаний, которые мы относим к мифологическим  [1]: “самое большое влияние на людей оказывают именно глубокие убеждения и они обязательно оказываются прямо связанными с имеющимися в обществе парадигмами и социальными мифами. То есть, информация усваивается людьми до тех пор, пока не окажется уложенной на ту или иную социальную парадигму или миф. Понятно, что если бы мы имели возможность изменять гуляющие в обществе парадигмы или мифы, мы могли бы оказать очень сильное и глубокое влияние на восприятие и поведение людей. К счастью, влиять на такие глубокие когнитивные факторы как парадигмы и социальные мифы почти невозможно – они живут и развиваются в коллективном сознании по своим законам. Однако, осознавая имеющиеся у людей парадигмы и целенаправленно адресуя предлагаемую нами информацию на “посадку” в ту или иную парадигму, мы можем управлять отношением людей к большим сегментам своего жизненного опыта” (см. также [2 - 4]). Знаниевая парадигма занимает все более важное значение в государственном управлении [5].

Американская революция была созданием масонов, к числу лидеров которой принадлежали многие масоны, включая Джорджа Вашингтона. Масоны – это тоже иная знаниевая парадигма равенства и под., к тому же, воздействие на массы сквозь знание лежит в основе масонства. Что касается американских масонов, то говорят, что если бы четыре человека покинули комнату, где подписывалась декларация независимости, то среди оставшихся можно было бы провести заседание масонской ложи [6]. Правда, вероятно, следует верить более точным цифрам 15 из 56 подписавшихся были масонами [7].

Французская революция возникает как результат деятельности Вольтера, Дидро и других энциклопедистов, которые будучи масонами, выстроили огромное влияние своих идей на Европу того времени. Французские масоны не только приветствовали американскую революцию, но и создали интеллектуальную основу революции французской [8]. Все это было порождением нового типа знания, на базе которого были возможны новые структуры общества.

Однотипно деятельность Ф. Бэкона, еще одного ученого, предложившего новую систему мышления для человечества, связывают с розенкрейцерами [9 - 11]. Р. Бак отнес Бэкона к представителям космического сознания, наряду с Иисусом, Буддой и подобными первопроходцами [12] (см. о нем [13]).

Не следует забывать того, что условно говоря в прошлом, не была права выбора, который есть в сегодняшнем дне: ты занимаешься лило наукой, либо магией, которая трактуется как анти-наука. Тогда все это было самым прогрессивным и самым правильным, тем, что сегодня мы понимаем под наукой.

А Е. Головин говорит о Бэконе следующее [14]: “Есть серьезные основания считать современную науку очень точным продолжением черной магии, только если убрать из черной магии ее спиритуальный аспект. Я имею в виду негативную магию слова, орфического посвящения и невыносимо эсхатологический христианский аспект — я имею в виду сведение необозримого многообразия мира и миров к борьбе добра и зла. Если убрать все это у Роджера Бэкона, Альберта Великого и Парацельса, то мы получим весь инструментарий современной науки. Самое поразительное, что Роджер Бэкон в свое время говорил, что очень многого можно добиться, работая с материей, если Бога заключить в атом, в материю. Он писал: ｫЕсли Бога заключить в атом, то можно взорвать Богаｻ. Я цитирую почти буквально одно из его сочинений, которое называется ｫUltra plusｻ. Этот гениальный человек, который очень любил игровую сторону бытия, полагал, что науку можно развивать таким способом. У него есть поразительные вещи — он говорил и об атомной бомбе, и о летательных аппаратах, и о завоевании других планет, но говорил об этом так, как когда-то претенциозные поэты задолго до Галилея говорили, как хорошо рассматривать сквозь линзы ночное звездное небо и какие там бывают удивительные картины… Роджер Бэкон, а вслед за ним Парацельс никогда не относились к подобным проектам серьезно. Они показывали, что есть возможность покорить материю, если особой концентрацией духа развить это материальное начало в своей душе”.

Массовое сознание подчиняется определенному управлению путем трансформации форм своей манифестации. Не зря тоталитарные государства столь большое значение уделяли коллективным площадкам: демонстрациям трудящихся, военным парадам, архитектуре, спорту. Все это формы, организующие индивидуальное сознание в массовые структуры. В этом плане масоны также всегда пытались управлять массовыми движениями, поскольку они направлены на смены социосистем.

Ленина и Троцкого также включают в списки ложи Великий Восток Франции в России [15]. При этом современная ложа Британской Колумбии и Юкона, приводящая эти списки, призывает с осторожностью относиться к их исторической достоверности.

[16]: “Если же исходить из данных Биографического словаря русских масонов XX столетия Н.Н.Берберовой, то получается, что практически все министры – члены Временного правительства во главе с близким к кадетам князем Г.Е.Львовым (10 человек из 11) были масонами: А.И.Гучков (октябрист), Н.В.Некрасов (кадет), А.И.Коновалов (прогрессист), М.И.Терещенко (беспартийный), А.И.Мануйлов (кадет), А.И.Шингарев (кадет), А.Ф.Керенский (трудовик), В.Н.Львов (центр.), И.В.Годнев (октябрист). ｫБелой воронойｻ здесь был, по-видимому, только министр иностранных дел П.Н.Милюков”.

У Н. Берберовой список российских масонов практически бесконечен, например, походя возникают любые фамилии [17]: “Ковалевский был введен в масонскую ложу в Париже, видимо, еще в конце прошлого века. Париж, после крушения Второй Империи, кишел тайными обществами. Русские нередко принадлежали к ним, начиная еще, впрочем, с 1860-х гг., когда И.С. Тургенев вступил в одно из них”.

Нам повезло, что хоть к немецким деньгам Н. Берберова не приписывает масонов [17]: “К истории получения партией большевиков так называемых ‘немецких денег’ — сначала в Швейцарии, а затем в России — история масонства не имеет прямого отношения: открытие государственных архивов Германии и опубликование самого факта в подробностях ответило на все эти вопросы: немцы, как говорится, ‘делали ставку’ на русскую революцию, рассчитывая, что пораженческие настроения в ней достаточно сильны, и что революционная Россия заключит с ними сепаратный мир (а с союзниками Германия справится и одна). Вывод из этого был сделан: они подкупали, стараясь это делать не слишком заметно, пораженческую левую печать, без труда переводили деньги в Женеву, и нашли канал, после приезда Ленина в Россию, в апреле, переводить их в Петербург”. Кстати, в ее Биографическом словаре русских масонов Ленина и Троцкого нет [18].

“Непонятная” по сегодняшний день февральская революция имеет свою масонскую подноготную. Вот что пишет В. Брачев [19]: “В результате ряда организованных единым масонским центром совещаний оппозиционных деятелей был разработан общий план захвата царского поезда во время одной из поездок Николая II из Петербурга в Ставку или обратно. Арестовав царя предполагалось тут же принудить его к отречению от престола в пользу царевича Алексея при регентстве Михаила Александровича и введения в стране конституционного строя. Роль первой скрипки, как уже отмечалось, играл на этих переговорах лидер октябристов А.И.Гучков. Следует в связи с этим подчеркнуть, что имеющиеся в литературе указания на его принадлежность к масонству абсолютно верны. А.И.Гучков был принят в масонскую ложу еще 1913 году”.

Переворот готовился на апрель 1917 г., а произошел в феврале. Но все равно на стороне масонов уже были все основные институты России [19]: “Ведь к этому времени помимо Государственной думы под контролем масонов находились: армия, флот, большая часть прессы, а также такие влиятельные общественные организации русской буржуазии как Всероссийский земский союз во главе с князем Г.Е.Львовым и Центральный Военно-промышленный комитет во главе с А.И.Гучковым. С масонами был связан и председатель московского Военно-промышленного комитета крупный фабрикант Павел Рябушинский, издававший газету масонско-либерального толка ｫУтро Россииｻ. Волнения 23 февраля 1917 года в Петрограде, как это всегда и случается в таких случаях, начались неожиданно, практически сразу же после отъезда Николая II в Ставку. 25 февраля царь телеграфировал командующему Петроградским военным округом генералу Хабалову о немедленном прекращении беспорядков. Днем 26 февраля войска начали стрелять по демонстрантам. Но сам переворот начался с выступления в ночь на 27 февраля 1917 года солдат одной из рот Волынского полка”.

И это говорит просто о коррекции планов на более ранние сроки.

Современные типы знаний включают и закрытые знания – информацию спецслужб. Это делает из неофициальных закрытых структур гораздо более мощные образования. В качестве примера можно вспомнить пример одной из итальянских лож. Итальянская масонская ложа P-2 – Propaganda Due (П-2 – Пропаганда-2) была случайно открыта в 1981 г, что привело к скандалу в итальянском обществе, поскольку она оказалась причастной к внутренним переворотам и террористическим актам. В числе 962 членов группы оказались трое руководителей итальянских спецслужб, генералы армии, несколько десятков парламентариев, руководители разных СМИ. Сильвио Берлускони также оказался в их числе.

Ее ложа-предшественница возникла в Турине в 1877 г. как Propaganda Massonica [20]. При перерегистрации после войны она приняла название Пропаганда два.

Л. Джелле, руководивший ложей и потом осужденный, в 2008 г. собирался выступить по телевидению [21 - 22]. Список ложи см в [23].

Он сказал, что его ложа была невидимой армией, как ею была и сеть Гладио [24]. И еще одна его цитата: “Я всегда смотрел на масонство как на тип внестранового дипломатического канала, понятно, что целью П2 было гарантирование Италии привилегированного доступа в международных отношениях”. Подчеркнем, что также ходили слухи, что есть ложа Ватикана, которая совпадает с П2, несмотря на запрет Ватикана католикам вступать в  масоны.

 Операция Гладио является примером работы в физическом пространстве, когда террористические взрывы, приписываемые левым силам, уводили от них избирателей. Здесь есть планируемый переход от действий в физическом пространстве к последствиям в пространстве когнитивном.

Физическое действие

Когнитивные последствия

Собственно говоря, эта же модель  была повторена в случае взрывов в Испании и последующего вывода войск из Ирака. 11 марта 2004 г. за три дня до парламентских выборов произошла серия скоординированных взрывов в испанских поездах, которая породила 191 человека убитыми и 1800 ранеными [25 - 28]. Правящая партия Х. Азнара теряет власть в результате последовавшего голосования. Одновременно существует версия, что на провал партии повлияли не столько выборы, сколько неадекватное освещение и расследование выборов.

Да и результат Чернобыльской аварии часто привязывали к развалу СССР. Такая же отрицательная реакция населения была и в США по поводу действий властей в связи с последствиями урагана Катрина.

Действия во всех трех пространствах (физическом, информационном, виртуальном) могут иметь последствия в пространстве когнитивном:

Действия в пространстве	Пример
Физическом	Операция Гладио
Информационном	Дезинформация немцев о месте будущей высадки союзников
Виртуальном	Французские энциклопедисты порождают революцию

Вышеупомянутая дезинформация должна была направить внимание немцев на Грецию и Сардинию вместо места реальной высадки на Сицилии в 1943 г. [29 - 30].

Скрытое социальное управление призвано корректировать политическое процессы под потребности тех или иных элитных группировок. Открытые процессы могут идти в рамках их интересов или противоречить им. С тем или иным разрывом во времени элиты пытаются откорректировать течение политических процессов в своих интересах.

Следует разрабатывать методы мониторинга таких ключевых переходов, как, например, революции, так и информационной и когнитивной деятельности, ведущей к ним. Главным вопросом при этом становится следующий: соответствует ли эта деятельность реальному состоянию массового сознания или является имплантированной в него искусственным путем. Интенсив нарастания такой деятельности является индикатором перехода к новому состоянию.

Литература

1. Уфимцев Р. Когнитивные технологии – это просто // www.metaphor.ru/er/blog/058.xml
2. Уфимцев Р. Когнитивные технологии – это просто (часть 2) // www.metaphor.ru/er/blog/059.xml
3. Уфимцев Р. Когнитивные технологии – это просто (часть 3) // www.metaphor.ru/er/blog/060.xml
4. Уфимцев Р. Магия когнитивного маркетинга // www.metaphor.ru/er/misc/cognitive_marketing_intro.xml
5. Максимов В.И. и др. Когнитивные технологии для поддержки принятия государственных решений // www.iis.ru/events/19981130/maximov.ru.html
6. The enlightened brotherhood: freemasonry as an instrument of social change // thegloaming.tripod.com/free2.html
7. American masonic history. What are America’s true roots? // www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Psychology/mashist.htm
8. Grand Orient de France // en.wikipedia.org/wiki/Grand_Orient_de_France
9. Yates F.A. The Rosicrucian enlightenment. – London – New York, 1972
10. Baxter J.P. Bacon & The Rose Cross // www.crcsite.org/bacon.htm
11. Occult theories about Francis Bacon // en.wikipedia.org/wiki/Occult_theories_about_Francis_Bacon
12. Bucke R.M. Cosmic consciousness: a study in the evolution of the human mind. – Philadelphia, 1905
13. Richard Maurice Bucke // en.wikipedia.org/wiki/Richard_Maurice_Bucke
14. В поисках вечного Норда. Беседа А. Дугина с Е. Головиным // www.fantlab.ru/article513
15. Priahin A. Noteworthy members of the Grand Orient of France in Russia and the Supreme Council of the Grand Orient of Russia’s People // freemasonry.bcy.ca/texts/russia/russian_masons.html
16. Брачев В.С. Масоны в России: от Петра I до наших дней. Глава 16. Масоны у власти: Верховный совет Великого Востока народов России и Временное правительство (март-октябрь 1917) // www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/masony/17.php
17. Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Глава первая. Масоны в России // www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Berb/01.php
18. Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Биографический словарь // www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Berb/03.php