Внешнее скрытное управление социосистемами

Продолжаю публикацию большого установочного  текста профессора Г.Г.Почепцова, который в свое время в силу ряда обстоятельств не был издан в книжном виде. Хочу предварить текст следующим соображением. Профессор Г.Г.Почепцов, согласно аналитическим данным мониторинга, – наиболее цитируемый автор по теме медиакоммуникаций на качественных ресурсах постсоветского пространства.  Он – основатель оригинальной украинской школы медиакоммуникаций и коммуникативных технологий. Многие молодые специалисты по политтехнологиям, информационным воздействиям, медиа и коммуникациям буквально выросли на книгах, статьях и учебниках Георгия Георгиевича. Так, разработчики и реализаторы медиастратегии и тактики команды В.Зеленского осознанно или неосознанно с блеском использовали те инструменты и методы, которые осмыслил, разработал и прописал  Г.Г.Почепцов.

 Конструкции внешнего управления ситуацией

Типичной для нашего рассмотрения ситуацией являются конструкции внешнего управления. Внешнее управления отличается рядом особенностью, которые ведут к очень серьезным последствиям. Внешнее управление может иметь совпадающие с объектом цели и цели иные.  Внешнее управление может как угодно жестко выстраивать ситуацию, поскольку ведется не участниками, а наблюдателями процесса, находящимися вне его эпицентра. Внешнее управление может видеть не те ресурсы и не ту структуру объекта, которые свойственны обычному взгляду на объект, тем более его самоописанию.

Не те цели могут проистекать из иных временных перспектив рассмотрения или иных моделей рассмотрения. Например, Римский клуб видит беду в росте численности населения, в то время как множество стран ощущают нехватку его (О римском клубе см. [1]).

Не те цели могут порождаться несовпадением уровней управления – одна страна или транснациональные интересы. Дж. Перкинс выпустил книгу, которую можно прочесть как учебник по экономико-политической войне [2]. С его точки зрения, например, Ирак – это нее только нефть, о которой все говорят. Это еще и большие водные ресурсы, на приватизацию которых с точки зрения будущего нацелены многие структуры, а также геополитическое расположение, позволяющее контролировать весь регион.

Он подчеркивает, что страны, которым оказывается финансовая помощь, выталкиваются на отмену всех ограничений в торговле и экономике, в то же время страны восьмерки сохраняют свои ограничения. Это позволяет скупить у них любые лакомые кусочки.

Нам представляется, что сегодня в мир инсталлируется неопределенность. Причем это сделано в гораздо больших объемах, чем это было ранее. Государственное управление плохо работает в  условиях неопределенности. Но для внешнего управления это, наоборот, хорошо, поскольку в такой ситуации государства будут более склонны “проглотить” чужие рецепты.

Государственное управление сегодня кинуто в пучину неопределенности без предоставления ему инструментов управления в этих ситуациях. Даже климат сегодня резко увеличил свою неопределенность.

В этом случае у нас возникает два полюса реагирования:

- усиление старой структурности, что ведет к застою, поскольку нет адаптации,

- очень высокий уровень динамики, что ведет к невозможности использования старых механизмов, а это выносит на первое место креативность.

По последнему пункту следует добавить, что человечество до этого допускало креативность в таких объемах только в закрытых секторах своего существования типа искусства. В этой сфере эксперимент не ведет к таким страшным последствиям, как в сферах, непосредственно выходящих на жизнь человека. То, что мы сегодня именуем социальным экспериментом двадцатого века, а это СССР и Германия демонстрируют это особенно наглядно.

К. Родриг демонстрирует, как комплексные организации, в ее случае это НАСА в случае гибели Колумбии, ФБР в случае оценки рисков в ситуации до 11 сентября,  в случае урагана Катрина [3 - 5]. В ее анализе даже пространство влияет на коммуникацию: мессиджи из регионального уровня не получают должного понимания и оценки.

Внешнее управление неоднократно в истории демонстрировало свои возможности по введению неопределенности в ключевые моменты истории. Рассмотрим некоторые примеры.

Поп Гапон, японская разведка и русско-японская война

Активируя ситуацию с попом Гапоном, Япония предотвращает поступление свежих сил в русско-японскую войну, тем самым обеспечивая свою победу на фронте глубоко в тылу врага. См. некоторые подробности этих контактов в [6 - 7], а также очень качественные листовки Г. Гапона в [8]. Вспомним, что до этого в войну на сторону Японии были влиты сотни миллионов через Я. Шиффа. А он, кстати, рассматривается как представитель второго по величине финансовой структуры США [9, p. 52]. Поэтому он принял активное участие в финансировании рейха в войне 1914 г.

Перестройка

Перестройка также прошла как в сильной степени внешне организуемое событие. Однако это не означает, что это было чисто внешне инициируемое событие. Мы все приняли в  нем самое активное участие. Но для этого следовало создать застой как феномен нашей истории, чтобы желание двигаться вперед по незнакомой дороге было столь сильным.

Черед перестройки наступил тогда, когда Советский Союз исчерпал свою энергетику и свои идеи. Если вспомнить, то СССР имел два периода подъема, которые кстати отразились и на таком же взлете культуры и искусства. Это были послереволюционные годы и годы шестидесятые. В последнем случае все восхищало и все поднимало нас вверх. И Гагарин, а это был взлет советского космического проекта, и Фидель Кастро, а Куба была взлетом советского международного проекта, и увлеченность физиками в ущерб лирикам, а это было взлетом советской науки, – все это приметы общества, мчащегося вперед. И это «вперед» какое-то время еще держалось и продолжалось в последующие годы по инерции.

В перестройку Советский Союз получил новый набор мифов, который не просто заменил мифы прошлого, а сначала подверг их разрушительному разгрому. Новому мифами стали рыночная экономика, демократия, свобода слова, равенство возможностей. Кстати, как после ,1917 года получил набор мифов, ведущих свое начало от масонов и французскую революцию – свобода, равенство, братство.

А. Дугин ведет начало перестройки из встречи в  Канаде [10]: “Согласно информации, приводимой Жаном Парвулеско в его докладе “Галактика ГРУ”, в Оттаве, куда Яковлев был отправлен послом, он вступил в контакт с Давидом Голдштюкером, который в то время представлял в США внешние интересы Израиля под видом участия в конфиденциальных переговорах с одной чикагской фирмой, связанной с ядерной энергетикой. Доктор Давид Голдштюкер, который, как известно, был важной персоной не только в Израильских спецслужбах, но и непосредственно в спецслужбах англо-саксонских стран (что в целом напоминает ситуацию, характерную и для советского КГБ), разработал вместе с А.Яковлевым атлантическую стратегию будущей перестройки. Этот факт настолько общеизвестен на Западе, что именно Яковлева называют там “мистер Перестройка”. Так, уже второй раз в истории практически одни и те же персонажи готовились к отчаянной, сложной, опасной и захватывающей геополитической дуэли. Однажды в Пражской весне Голдштюкер, агент “Танцующей Смерти”, потерпел сокрушительное поражение от ГРУ – от собранных, умных, молниеносных и мужественных служителей Ордена Евразии, генерала Штеменко и маршала Огаркова. Тот же Голдштюкер спустя десятилетие готовил реванш. На этот раз ГРУ и советский Генштаб должны были быть атакованными на их собственной территории, а не в “нейтральной” Чехословакии”.

Ю. Воробьевский из масонского ордена [11]: “Маленькое интервью с дочерью Тэтчер, перепечатанное “Литературкой” из “Таймс”. Она заявила, что Михаил Сергеевич и ее мама были знакомы уже давно. Еще со времен их совместного членства в “одной

международной молодежной организации”. По некоторым данным, речь шла о названном в честь последнего Великого Магистра тамплиеров Ордене “Де Моле”, членом которого был и Билл Клинтон. Эта организация – своего рода “масонский комсомол”. тут, правда, возникает вопрос о разновозрастных группах М. Тэтчер и М. Горбачева в плане того, как им удалось оказаться в одном “комсомоле”.

Во всех подобных случаях – 1905 г., 1917 г., перестройка, Ирак – реальные и подлинные цели не совпадают у всех игроков, задеянных в этом процессе. Отсюда можно делать прямой вывод – любое сверсложное событие не подлежит управлению с одной стороны, в нем всегда будет несколько управляющих центров, цели которых могут совпадать, а могут конкурировать друг с другом.

Более того, даже в рамках одной стороны конкурирующие силы будут иметь и конкурирующие цели. Как следствие, силы, не находящиеся на тот момент у власти, создают даже свои собственные разведподразделения – частную разведку. Так, у Черчилля в 1935-1936 гг. была такая организация, имевшая название Фокус [9, p. 234]. У Рузвельта была частная разведка, созданная миллионером В. Астором, названная Комната, по месту где они собирались, где даже не было телефона. У Сталина, как считается, также была своя партийная разведка, хоть он находился у власти.

Нерегулярные

У. Стефенсон, создавший на территории США отдельную сеть британской разведки с целью втянуть США в войну, считал, что это возможно только путем политической войны [12, p. 74]. Они сами себя назвали Irregulars – Нерегулярными. В нее входили, среди прочих, британский военный летчик, впоследствии известный детский писатель Р. Даль, а также Д. Огилви, на тот момент сотрудник Геллапа, а потом ставший гуру рекламы. Кстати, Геллап помогал своими данными выбирать направление удара для этой группы. Причем действовали они не только в сфере пропаганды, например, перед встречей Рузвельта со Сталиным группа собирала по запросу из Лондона досье на всех советников Рузвельта с характеристиками, которые могли бы им помочь, кто из советников чего стоит.

Интересно, что Д. Огилви, после войны оставшись в США и отклонив предложение работать в МИ6, поднялся за счет двух на сегодня классических рекламных кампаний. Во-первых, это были рубашки Hathaway, где барон Врангель появился с черной повязкой на глазу, будучи полностью зрячим, что вызвало просто бурю интереса у публики. Во-вторых,  этот подход оказался столь удачным, что в рекламе Швепса появился ее владелец Э. Уайтхед, в результате чего он стал самым узнаваемым англичанином в мире после Черчилля [12, p. 330]. С другой стороны, это вполне можно понимать как применение агрессивных военных коммуникативных технологий на мирной почве.

А во время войны Огилви помогал тем, что находил пути использования методов Геллапа к потребностям разведки [12, p. 205]. Британия, по его мнению, могла использовать для своей внешней политики результаты опросов в различных странах, в том числе направленность пропаганды союзников на эти страны.

Одним из примеров работы британских разведчиков стало создание фальшивой карты немецких устремлений в Америке. В результате карту подделали очень качественно в Канаде, потом через Донована передали Рузвельту, который в своем обращении к нации открыл доказательство того, что у Гитлера есть планы захвата и по другую сторону Атлантического океана. Рузвельт говорил  [12, р. 95]: «У меня есть секретная карта. сделанная в Германии гитлеровским правительством. Это карта Южной Америки и  части Центральной Америки в том виде, как Гитлер хочет ее изменить».

Типичными же пропагандистскими действиями британской команды была организация критики тех, кто выступал против Британии  и войны, и максимальная поддержка политиков противоположных устремлений. То есть они пытались управлять повесткой дня всей страны.

Именно У. Стефенсон устроил астрологу Луи де Волю максимальное паблисити в США, начиная с пресс-конференции 6 августа 1941 г., где он рассказывал о близком падении Гитлера, о чем сообщал его гороскоп [12, p. 80]. Стефенсон организовал для де Воля на ближайшие месяцы регулярные колонки в таблоидах. Тут же сведения де Воля получали подтверждения от известного египетского астролога из Каира и нигерийского колдуна из отдаленной деревни. Все делалось для того, а это только один пример, чтобы облегчить американскому массовому сознанию приблизиться к мысли о вхождении в войну, поскольку Британия понимала, что без помощи США она войну проиграет. Кстати, однотипная задача стояла перед англичанами и в период первой мировой войны. То есть эти два случая – первая и вторая мировая война – демонстрирует пример использования внешнего управления со стороны Англии по отношению к США. Единственная разница с нашими примерами состоит в  том, что власти США и сами хотели вступления в войну, этого не хотело население. И идя навстречу таким настроениям давались соответствующие изоляционистские предвыборные общения, которые тормозили принятие соответствующих решений.

Есть также одно необычное разведсообщение от Р. Даля, о котором ему в момент высадки американцев на Луну напомнил У. Стефенсон в июле 1969 г. [12, p. 347]. Даль потом вспомнил этот текст, где говорилось об американских планах установить флаг на поверхности Луны. Это стало известно Далю из правительственных источников. Когда же его сообщение достигло ушей начальства, это вызвало бурю смеха. То есть в конце 1944 г. обсуждалась проблема установления американского флага на Луне. Наверное, Стефенсон и Даль вспомнили об этом только потому, что это вызвало тогда бурю смеха.

Сам Стефенсон как миллионер, владелец металлургических и цементных заводов, попал в поле зрения Черчилля, когда еще до войны после посещения Германии увидел, что немцы резко увеличили производство стали, о чем и сообщил Черчиллю. [12, p.69]. Таким образом он постепенно попал в число тайных советников бывшего лорда Адмиралтейства. А в этом время Черчилль не имел доступа к официальным документам и должен был полагаться на внутренний круг подобных  людей. И Стефенсон подключился к такой неофициальной организации Z.

 Кстати, выманивание Гесса на территорию Германии с помощью астрологии также является примером такого внешнего управления со стороны Англии. Была выстроена четкая конструкция действий, которая завершилась задуманным результатом.

Действия К. Филби мы можем трактовать как внешнее управление Англией уже со стороны СССР [13]. Интересно, что в группу Кембриджских апостолов, а их могло быть каждый раз только 12, входили двое из пятерки советских шпионов – Г. Берджесс и Э. Блант [14, р. 106]. А экс-члены группы Кембриджские апостолы занимали высшие посты в британской иерархии.

Это была тайная интеллектуальная организация. Wikipedia называет другие три фамилии из шпионской сети, принадлежащие тайной организации кембриджских апостолов [15]: Г. Берджес, Д. Маклин, К. Филби. Э, Блант также возникает, но уже в другой версии. Блант, среди прочего, стал сэром в 1956 и был лишен звания в 1979 г, когда М. Тэтчер публично обвинила его в работе на чужую разведку. В тридцатые годы  кембриджские апостолы были гомосексуальным кружком, изучавшим марксизм. Американцы называет еще одно имя как вариант пятого члена кембриджской пятерки – Джон Кернкросс [16]. Он передал атомные секреты США. Еще одним игроком на этом поле, но уже не кембриджиским, оказался Дж. Коваль, которому В. Путин только в 2007 г. присудил звание героя России посмертно [17].

Одновременно есть версия и обратного направления по поводу кембриджской пятерки, что это было проникновение британской разведки в КГБ [18]. Советскую спецслужбу удивляло, как легко этим ребятам с левыми симпатиями удавалось проникнуть так глубоко.

Кембриджские апостолы как интеллектуальное тайное обществе функционировало еще с 1820 г. [19]. Они попали под такое общественное внимание исключительно из-за того, что среди них оказалась группа советских агентов.

Но кто же сделал из них агентов? К. Эндрю упоминает Семена Николаевича Ростовского, он же Эрнст Генри,как агента Коминтерна наиболее заинтересованного в рекрутировании студентов [20] (его биографические данные см. в [21]). Э. Генри считал, что Западу следует бояться не рабочего класса, а молодых людей, которые могут выступить против буржуазной действительности. Кстати, стратегические оценки британской разведки на 2035 г. также говорят о том, что новым революционным классом будет не рабочий, а средний класс. ощущающий, что ему не доплачивают за его работу.

В 1938 г. Э. Генри выпустил книгу Гитлер против СССР, которая считается образцом военной футурологии, где он описал вплоть до мельчайших подробностей будущий план Барбаросса. Считается, что в начале войны эта книга всегда была на столе у Сталина. Вернувшись в СССР в 1951 г. вместе с Д. Маклиным, он провел четыре года в заключении.

О своей же книге он говорил следующее (цит. по: [22]): “Ходила такая шутка, что я совершил взлом сейфов и нашел там «план Барбаросса». Все это — сказки, этот план, и то в черновике, был составлен где-то в 1940 году. Моя работа была итогом анализа происходящей действительности, тем, чем и нужно заниматься историку современности. Я лишь ставил себя на место фашистов. Старался мыслить их категориями”.

Борется с восхвалением Э. Генри как военного футуролога Я. Добролюбов, говоря, что он ничем не выпадает из мейнстрима советской военной пропаганды того времени  [23]. Но, наверное, все же выпадает, елси о нем помнят по сегодняшний день и даже переиздают его книги.

Э. Генри был противником идеи биполярного мира, считая неправильной в этом плане политику Сталина, который из-за договоренностей с США и Великобритании не дал придти к власти левым силам ни во Франции, ни в Греции [24]. В то же время И. Тито не выполнил подобного рода инструкции Кремля и взял власть в свои руки, что и послужило причиной охлаждения отношений между Москвой и Белградом.

С английской стороны создателем подобного рода теоретических конструкций, которые, к тому же запускались в жизнь был Ф. Маклин [25 - 26]. Когда в августе 1939 Советский Союз заключает договор с Германией, Ф. Маклин в августе пишет свой «Меморандум относительно Советской угрозы интересам Британии на Ближнем Востоке».

С другой стороны Советского Союза должна была воплощаться в жизнь польская идея прометеизации [26]: “«Лига Прометея», казалось, обещала стать серьезной базой кадров для плана Маклина. Полное название этой организации – «Прометеева лига покоренных Москвой народов». Лига воплощала вторую задумку Пилсудского – идею “прометеизма” (польск. Prometeizm), восходящую к русско-японской войне начала века. В меморандуме японскому правительству от 1904 года он так формулирует ее цели. Сила и место Польши среди частей русского государства позволяют поставить перед нами политическую цель разделения русского государства на его главные составные части и освобождения стран, которые были насильно включены в эту империю. Для нас это означает не только реализацию наших культурных чаяний на независимое существование, но также гарантию такого существования, потому что Россия, лишенная своих завоеваний, будет достаточно ослаблена и перестанет быть сильным и опасным соседом” (см. также [27]).

Э. Генри понял, что обладание ядерным оружием меняет всю тактику поведения больших игроков. Он считал, что сначала в СССР сделает вариант фашистского путча, чтобы затруднить сделать ответный удар, а потом нанесут сам ядерный удар.

Однотипно Маклин сделал выводы из ядерного противостояния как другого типа [26]: “После того как Советский Союз стал обладать ядерным оружием, Маклин понял, что «горячей» войны не будет. В советском руководстве он видел таких же реальных политиков, как и на Западе. Поэтому Маклин внутренне перестроился. Он будет продолжать войну, но другими средствами и доживет, чтобы увидеть правильность своей тактики. В 1958 он становится председателем Общества Великобритания – СССР, финансируемого Форин офисом в качестве неформального канала связи с советской номенклатурой, и после двадцатилетнего перерыва совершает первую послевоенную поездку в Союз, включая Среднюю Азию. С тех пор он буквально днюет и ночует в Союзе как писатель, фотограф, исследователь, но главное как связной Форин офиса. Биограф Маклина описывает его как «передаточное колесо между советской элитой и британским истеблишментом». В 1985 Маклин возвращается из Москвы и встречается с Маргарет Тэтчер для очередной передачи информации. Он советует ей «поставить весь свой политический капитал на Горбачева». Вскоре после этой встречи с Маклином Тэтчер заявляет, что с Горбачевым «можно иметь дело».

И еще одно подтверждение этой же функции: “Маклин встречался и с Геннадием Янаевым, будущим главой ГКЧП-91. Причем, назначение Янаева на пост заместителя председателя президиума Союза Советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами совпало с переводом Горбачева из кандидатов в члены Политбюро в 1980. Так у Горбачева (и Андропова?) появился свой первый неформальный канал связи с Западом. Первая официальная встреча Маклина с Янаевым состоялась весной 1983, ровно за два года до начала «перестройка» и… карьерного взлета Янаева”.

Уже в наше время  за 31 тысячу фунтов была продана его коллекция книг о Бонде [28]. При этом он отказывался отвечать на вопрос о том, что именно он вдохновил Я. Флеминга на его серию.

Операция Pike, по сути вытекающая из Меморандума Маклина, представляет собой разработку планов Великобритании по бомбардировке нефтяных разработок в Грозном и Баку в 1939 – 1940 гг. [29]. Кстати, Ф. Маклин тренировался в Каире с группой коммандос к высадке на Кавказе [30]. В сентября 1943 он был сброшен на парашюте в Югославию, где установил самые дружеские отношения с Й. Тито. Кстати, его помощниками там были Рэндольф Черчилль и Ивлин Во. Он устроил встречу Тито и Черчилля в августе 1944 г. в Неаполе. Правда, в этой роли могли вступить и сын Черчилля Рэндольф (см. о нем [31]) и его старый друг И. Во (см. о нем в [32]), о котором мы больше знаем как о талантливом писателе. Правда, сам Маклин рассказывает о тех трудностях, которые доставлял ему Р. Черчилль в своей книге воспоминаний “Восточные подходы” [33].

Возвращаясь к Операции Pike следует вспомнить, что в 1939 г. произошло два знаменательных события – советско-немецкий договор и вход советских войск в Финляндию. Именно это подвигло Англию и Францию заняться разработкой планов бомбардировок СССР [29].

Была и еще одна попытка уничтожения СССР – уже в 1945 г. [34]. В апреля 1945 Черчилль дал указание разработать операцию “Немыслимое”. которое состояла из внезапного удара по СССР, а суть ее формулировалась в необходимости навязать России (так по всему документу именовался СССР) свою волю. План на 29 страницах был готов 22 мая 1945 г., датой начала военных действий в нем называется 1 июля 1945 г. Секретность с этого плана была снята лишь в 1998 г. Перевод на русский см. в [35], ксерокс оригинала в [36], дополнительные подробности в [37 - 38]. Кроме английских и американских подразделений в операции должны были участвовать и поляки.

Судя по воспоминаниям П. Судоплатова и учитывая наличие кембриджской пятерки, в СССР хорошо знали об планах бомбардировок нефтепромыслов [39, с. 292]: “О планируемых ударах по нефтепромыслам Баку руководители страны знали из донесений разведки – военной и НКВД. Однако, к сожалению, наша разведка не сумела добыть точных данных о сроках бомбардировок Баку: назывались и февраль, и начало марта 1940 года. Но прошел февраль, наступил март – ударов не было. Слухи о готовящихся налетах и диверсиях вызывали большое напряжение наверху, вследствие чего группировка наших войск в Закавказье была утроена”.

Из всего этого, как и из первоначальном планировании операции по бомбардировке нефтяных районов в 1939 – 1940 гг. становится понятной, откуда идет идея Черчилля о холодной войне. При этом США, как об этом и писал Э. Генри, не столько были ориентированы на Европу как главный плацдарм, как на азиатско-тихоокеанский театр военных действий. Поэтому инициатива такого управления миром несомненно принадлежит Британии.

Кстати, британская разведывательная сеть в США, о которой мы говорили выше, в свое время пришла к выводу, что Рузвельт находится под полным влиянием Черчилля [12, p. 137]: “Президент, как представляется, все время держит в  голове премьер-министра. “Он говорит о нем постоянно”, – сообщал Даль. “Это “Что сделает Винни?” и “Что он скажет?” и “Я связывался с Винни сегодня четыре раза”. И окончательный вывод Р. Даля: “Я уверен, что Рузвельт очарован Черчиллем. В этом нельзя обмануться. Рузвельт постоянно становится нежным, когда он говорит имя “Уинстон” и это имя является постоянным в разговорах”.

И здесь мы имеем тот же вариант внешнего управления, тем более, когда он поддерживается такими сообщениями разведки. но Рузвельт умирает 12 мая 1945 года. Поэтому, возможно, в этом также состоит объяснение того, почему операция “Немыслимое” не была запущена в действие. Г. Трумен мог оказаться менее подверженным такому воздействию со стороны.

Уничтожение Управления стратегических служб с заменой его на ЦРУ также лежит в области противостояния США и Британии. Управление стратегических служб посчитали слишком про-британским, чтобы оно продолжило свое существование в послевоенной ситуации и ликвидировали. Так и возникло ЦРУ как бы с теми же функциями, но другое.

Структуры власти всегда были и будут чувствительны не только к воздействия со стороны внутренних сил, но  сил внешних. Речь только идет о том, что это воздействие не должно быть тайным, как со стороны внутренних сил, так и со стороны сил внешних. Такое обвинение во внешнем управлении всегда болезненно. Когда при выборах президента Филиппин возникло обвинение, что команду кандидата обслуживают американцы, им пришлось нанять на работу англичанина, который взял на себя все контакты, чтобы кандидат могла гордо заявить, что в ее команде американцев нет [40].

Внешнее управление на уровне страны может концентрироваться на индивидуальном или массовом сознании. И в том, и другом случае речь может идти и часто идет о смене мифов, в рамках которых происходит порождение последующих действий. Мы считаем себя рациональными людьми, но при этом наша рациональность зиждется на иррациональной базе.

Литература

1. Печчеи А. Человеческие качества. – М., 1985
2. Perkins J. Confessions of an economic hit man. – New York, 2004
3. Rodrigue C.M. Disaster by management: managerialism and normal accident theory in the Columbia accident and FBI Headquarters’ response to field office concerns before 9/11 //www.csulb.edu/~rodrigue/disbymgt/boulder04.html
4. Rodrigue C.M. Katrina/Rita and risk communications within FEMA // www.csulb.edu/~rodrigue/aag06katrina.html
5. Rovai E., Rodrigue C.M. Disaster by management: international drug cartels and the north state national forest lands // www.csulb.edu/~rodrigue/disbymgt/NSSAdisbymgt.ppt
6. Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг. Введение // www.regiment.ru/Lib/A/32/1.htm
7. Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг. Глава 1. Мотодзиро Акаси: первые контакты с оппозицией // www.regiment.ru/Lib/A/32/2.htm
8. Колеров М. Листовки Г.А. Гапона и “Христианское Братство Борьбы” // Исследования по истории русской мысли. Ежегодник 2001 / 2002. – М., 2002
9. Spence R. Secret agent 666. Aleister Crowley, British intelligence and the occult. – Port Townsend, 2008
10. Дугин А. Конспирология // arcto.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=172
11. Воробьевский Ю., Соболева Е. Пятый ангел вострубил. Масонство в современной России.- М., 2002
12. Conant J. The irregulars. Roald Dahl and the British spy ring in wartime Washington. – New York etc., 2008
13. Найтли Ф. Ким Филби – супершпион КГБ. – М., 1992
14. Gardiner P. The Bond code. The dark world of Ian Fleming and James Bond. –Franklin Lakes, 2008
15. Cambridge Apostles // en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Apostles
16. Holmes M.S. Spies who spilled atomic bomb secrets // www.smithsonianmag.com/history-archaeology/Spies-Who-Spilled-Atomic-Bomb-Secrets.html
17. Walsh M. George Koval: atomic spy unmasked // www.smithsonianmag.com/history-archaeology/Iowa-Born-Soviet-Trained.html
18. Knightley P. The Cambridge spies // www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/cambridge_spies_01.shtml
19. Lubenow W.C. The Cambridge Apostles, 1820-1914. Liberalism, imagination, and friendship in British intellectual and professional life. – Cambridge, 1998
20. Andrew C. F.H. Hinsley and the Cambridge moles: two patterns of intelligence recruitment // Diplomacy and Intelligence During the Second World War: Essays in Honour of F.H.Hinsley. Ed. by R. Langhorne – Cambridge, 1985
21. Эрнст Генри // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8
22. Земляной С. Неугодный пророк // www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=1372&issue=37
23. Добролюбов Я. Блеск и нищета военной футурологии – Отечественные записки. – 2002. – № 1 // magazines.russ.ru/oz/2002/1/iarosl.html
24. Суриков А. Крах биполярного мира был предсказан в 1966 году в записке на имя Суслова // forum-msk.org/material/lenty/327351.html
25. Sir Fitzroy MacLean, 1st Baronet // en.wikipedia.org/wiki/Sir_Fitzroy_MacLean,_1st_Baronet
26. Баумгартен А. Третья Барбаросса // left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml
27. Симонова Т.М. “Прометеизм” во внешней политике Польши. 1919 – 1924 // vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/POLAND.HTM
28. Cramb A. James Bond book collection sells for £ 31000 – Telegraph. – 2008. – September 3 // www.telegraph.co.uk/news/2675346/James-Bond-book-collection-sells-for-310000.html
29. Osborn P.R. Operation Pike. Britain versus the Soviet Union. 1939-1941 – Westport, 2000
30. Sir Fitzroy Maclean Bt: Obituary – Independent – 1996. – June 19 // www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-fitzroy-maclean-bt-obituary-1337837.html
31. Randolph Churchill //en.wikipedia.org/wiki/Randolph_Churchill
32. Evelyn Waugh // en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Waugh
33. Eastern Approaches // en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Approaches
34. Зачем Сталин взял Берлин // oper.ru/news/read.php?t=1051603163&name=Novopoddanyi
35. Операция “Немыслимое” //www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
36. Operation Unthinkable: Russian threat to the Western civilization //www.history.neu.edu/PRO2/
37. Operation Unthinkable. Churchill’s secret plan to invade Russia // hubpages.com/hub/Operation-UnthinkableChurchills-Secret-Plan-To-Invade-Russia
38. Operation Unthinkable // en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
39. Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. – М., 2001
40. Harding J. Alpha dogs. The Americans who turned political spin into a global business. – New York, 2008