Руководство по искусству лгать и изворачиваться

В настоящее время собираю материалы по вопросам информационных войн. Тема эта, конечно, непростая. Как говорили мудрые китайцы: «главное – это дать правильные имена». Известно, что военная мысль в большинстве стран мира следует за Клаузевицем. Он понимал войну, как организованное насилие для достижения политических, социальных и экономических целей. Тут же возникает вопрос. С международными информационными войнами все понятно. А вот с внутренними возникают проблемы. Как вообще могут вестись внутренние информационные войны, если в любом государстве легитимное насилие может осуществлять только само государство. За остальное полагается уголовное наказание. Фактически получается, что информационные войны в большинстве случаев – это совершенно не войны, а жесткое информационное противоборство. Очевидно, что между противоборством, т.е. конфликтом, который осуществляется в рамках определенных правил и не носит характера организованного насилия, и войной, которая как раз таковым и является, есть, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Очевидно, что жесткое информационное противоборство, бывает, проходит на грани что называется легитимных и нелегитимных форм. Не зря же великий Сунь Цзы говорил, что «война – это путь обмана».  Чтобы распознать различия между жестким информационным противоборством и войной важно не просто почитать, а с ручкой (мышкой) проштудировать классическую книгу Эдварда Бернейса «Пропаганда» .

    HANDBOOK