ВЗРЫВОТЕХНИКА ДЛЯ РАЗУМА. Часть 1

С огромным удовольствием публикую третий параграф первой главы книги «Медиакоммуникации», которую только что завершил друг нашего блога Г.Г.Почепцов.

Человек часто и много действует по аналогии. Этот путь облегчает и его мышление, и принятие решений. Посмотрим на одну аналогию и мы. Давайте сравним взрыв танка, взрыв дома и взрыв разума. Это даст нам возможность выявить различия и увидеть сходства.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Опасные иллюзии

Г.И.Ханин

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Деньги для модернизации: сколько нужно и где их взять?

Ханин Г.И., Фомин Д.А.[1]

[1] ХАНИН Гирш Ицыкович – доктор экономических наук, профессор Сибирской академии государственной службы; ФОМИН Дмитрий Александрович – кандидат экономических наук, доцент Новосибирского государственного технического университета

Лозунг модернизации останется очередным симулякром до тех пор, пока не будет установлено, сколько для нее нужно денег и откуда их можно взять. Эти вопросы руководители российского государства не ставят, и потому их многочисленные призывы к модернизации пока являются ничем иным, как в лучшем случае прекраснодушным мечтанием, а в худшем – демагогией и обманом.

Когда–то Наполеон говорил, что для победы в войне нужны три вещи: деньги, деньги, и еще раз деньги. То же самое можно сказать и о модернизации. Для нее нужно очень много денег (последнее, конечно, не означает,  что дело ограничивается только деньгами – но об этом позже).

Причин «странного» замалчивания российскими властями цены модернизации несколько. Они не знают, сколько денег необходимо, и ни одно из экономических ведомств им об этом не сообщает, поскольку те и сами живут в мире «лукавых» цифр. Совсем недавно журнал «Эксперт» обобщил данные официальных программ модернизации российской экономики и обнаружил, что они предусматривали на период до 2020 года вложение в модернизацию основных фондов лишь 112 трлн. рублей, чего, по мнению журнала, «хватит лишь на консервацию нынешнего уровня отставания»[1]. Не помогает и официальная экономическая наука: в многочисленных прогнозах и сценариях, составлявшихся академическим и ведомственными институтами, назывались примерно те же мизерные величины. Важнейшая причина беспомощности официальных структур в отношении цены модернизации состоит в том, что они не знают и не пытаются узнать реальной  стоимости имеющихся основных фондов, а без такой информации никакие расчеты не могут дать истинных результатов.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

Как мы рассчитали необходимое сокращение личного потребления населения

Ханин Г.И. Фомин Д.А.

У многих читателей предыдущей статьи “Опасные иллюзии” возникли вопросы к выводу о необходимости для осуществления модернизации сократить личное потребление населения на огромную величину в два раза. Поэтому мы считаем необходимым объяснить, как получена эта величина. Конечно, очень кратко в рамках газетной статьи. Для интересующихся более  подробными расчетами финансовых ресурсов, необходимых для осуществления модернизации, рекомендуем нашу статью «Сколько нужно денег для модернизации».[1] В другой статье «Деньги для модернизации: сколько нужно и где их взять» мы рассмотрели доходы населения в качестве основного и, по сути, безальтернативного источника расширенного воспроизводства материального и человеческого капитала».[2] Кроме того, по отдельным аспектам рассматриваемой темы опубликованы десятки статей в ведущих научных российских экономических журналах.

Что такое восстановительная стоимость

Для начала объясним ключевое понятие – восстановительная стоимость основных фондов. Оно означает стоимость основных фондов в современных ценах. Только такая оценка позволяет соизмерять основные фонды, их износ  и капитальные вложения для исчисления динамики основных фондов и расчетов рентабельности продукции. Между тем,  и в советское время и в постсоветский период, чаще всего основные фонды измерялись по балансовой стоимости (теперь ее называют учетной), очень далекой от восстановительной. Это искажало и искажает все экономические измерения.

Понятие о восстановительной стоимости основных фондов и его огромное значение для экономических измерений было долгое время хорошо  известно квалифицированным   экономистам. Напомним об огромном вкладе в разъяснения значения этого понятия и усилиях по расчету восстановительной стоимости основных фондов таких выдающихся советских экономистов, как Я.Б, Кваша, В.П. Красовский, В.А. Соболь, А. Аракелян. Теперь таких осталось совсем немного, буквально единицы. В этом наглядно отразилось катастрофическое снижение интеллектуально уровня в России, о чем было написано в предыдущей статье.  Даже в 90-е годы о нем еще говорили, в 2000-е годы оно почти исчезло из лексикона российских экономистов.

    МНЕНИЕ ГУРУ    

“ПЕРО” И “МЕЧ”: Информационные войны как новый инструментарий политики, бизнеса, военного дела и государственного управления Продолжение. Часть VI, Завершающая.

Завершая публикацию глав из книги ведущего медиатеоретика и специалиста по информационным войнам и медиакоммуникациям Г.Почепцова, хочу обрадовать русскоязычных читателей, что после более чем десятилетнего перерыва, с 2015 года в издательстве «Алгоритм» будут выходить новые, уже написанные и подготовленные к печати книги Георгия Георгиевича Почепцова.

Г.Почепцов

МЕНТАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Трансформации социальных систем базируются на трансформациях мышления. Христианство, например, в результате своего продвижения от катакомбной к доминирующей религии меняет миропорядок, благодаря пришедшим с ним новыми смыслами. М. Горбачев также не зря говорил о «новом мышлении», поскольку в период перестройки необходимо было делать кардинальный ментальный сдвиг в массовом сознании.

    МНЕНИЕ ГУРУ